К делу <номер> г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 24 мая 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием прокурора Резановой Т.А.,
истцов ДВА, СВИ, КВГ, МВН, МАВ, КАВ, ЗЕИ, КНЮ, МАА, ГНИ,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах ДВА, СВИ, КВГ, МВН, МАВ, КАВ, ЗЕИ, КНЮ, МАА, ГНИ к ООО «<название>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор предъявил иск к ответчику в интересах ДВА, СВИ, КВГ, МВН, МАВ, КАВ, ЗЕИ, КНЮ, МАА, ГНИ, указывая, что ДВА, СВИ, КВГ, МВН, МАВ, КАВ, ЗЕИ, КНЮ, МАА, ГНИ состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Последний имеет перед истцами задолженность по заработной плате. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ДВА задолженность по заработной плате за февраль и март 2010 года в размере 5932,18 руб., в пользу СВИ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 7923,32 руб., в пользу КВГ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 5694,91 руб., в пользу МВН задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 6197,22 руб., в пользу МАВ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 4860,28 руб., в пользу КАВ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 9752 руб., в пользу ЗЕИ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 4947,55 руб., в пользу КНЮ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 4275,74 руб., в пользу МАА задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 5221,81 руб., в пользу ГНИ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 5724,98 руб.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Истцы ДВА, СВИ, КВГ, МВН, МАВ, КАВ, ЗЕИ, КНЮ, МАА, ГНИ в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Одним из основных общепризнанных принципов правового регулирования трудовых отношений в соответствии со ст.2 ТК РФ признается, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справок, ответчик имеет задолженность перед ДВА за февраль и март 2010 года в размере 5932,18 руб., перед СВИ за март 2010 года в размере 7923,32 руб., перед КВГ за март 2010 года в размере 5694,91 руб., перед МВН за март 2010 года в размере 6197,22 руб., перед МАВ за март 2010 года в размере 4860,28 руб., перед КАВ за март 2010 года в размере 9752 руб., перед ЗЕИ за март 2010 года в размере 4947,55 руб., перед КНЮ за март 2010 года в размере 4275,74 руб., перед МАА за март 2010 года в размере 5221, 81 руб., перед ГНИ за март 2010 года в размере 5724,98 руб.
Доказательств выплаты ответчиком истцам заработной платы в указанных размерах ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 4000 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах ДВА, СВИ, КВГ, МВН, МАВ, КАВ, ЗЕИ, КНЮ, МАА, ГНИ к ООО «<название>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу ДВА задолженность по заработной плате за февраль и март 2010 года в размере 5932,18 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу СВИ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 7923,32 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу КВГ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 5694,91 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу МВН задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 6197,22 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу МАВ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 4860,28 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу КАВ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 9752 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу ЗЕИ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 4947,55 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу КНЮ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 4275,74 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу МАА задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 5221,81 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в пользу ГНИ задолженность по заработной плате за март 2010 года в размере 5724,98 рублей.
Взыскать с ООО «<название>» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья