К делу Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская Дата обезличена года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием ответчика FIO3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску FIO2 к FIO3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 26.02.2010 года ответчик, ссылаясь на тяжёлое материальное положение в семье и возникшие бытовые и личные проблемы, используя дальнее родство, взял у неё по расписке взаймы 161 190 рублей и обязался возвратить ей деньги в следующем порядке: в срок до 15.03.2010 года - 30 000 рублей, в срок до 30.03.2010 года - 30 000 рублей, в срок до 15.04.2010 года - 60 000 рублей, окончательный расчёт в сумме 41 190 рублей обязался произвести до 30.04.2010 года, однако в указанные в расписке сроки долг ответчиком возвращен не был. На её предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме 161 190 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором просила дела рассмотреть в её отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, иск поддержала.
Ответчик иск признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 26 февраля 2010 года FIO3 взял взаймы у FIO2 денежную сумму в размере 161 190 рублей и обязался возвратить всю сумму в срок до 30.04.2010 года, но долг не вернул.
В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 161 190 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4423 рубля 80 копеек в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 103, 173, 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком FIO3 иска FIO2 к FIO3 о взыскании долга по договору займа.
Иск FIO2 к FIO3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с FIO3 в пользу FIO2 сумму долга 161 190 (сто шестьдесят одну тысячу сто девяносто) рублей.
Взыскать с FIO3 государственную пошлину в размере 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 80 копеек в доход государства.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья