решение (судья Белохортов И.И.)

К делу <номер>

Станица Каневская Краснодарского края 12 июля 2010 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием истца ТАВ,

представителя третьего лица инспектора ОГИБДД Каневского РОВД Фищук Александра Леонидовича, действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску ТАВ к ООО «<Название>» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <дата> он купил в ООО «<Название>» автомобиль марки ЗИЛ <...>, цвет хаки, не имеющий регистрационных документов, который был сдан в ООО «<Название>» как металлолом. Деньги за купленный автомобиль он внес в кассу ответчика полностью. В свою очередь ООО «<Название>» передал истцу автомобиль. В связи с тем, что на указанный автомобиль не имеется регистрационных документов, истец лишен возможности зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД и вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля действительной и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ОГИБДД Каневского РОВД в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доказательством, подтверждающим покупку истцом у ответчика указанного автомобиля, является накладная, согласно которой истец внес в кассу ответчика деньги за купленный автомобиль.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, следует, что между истцом и ООО «<Название>» была совершена сделка купли-продажи автомобиля, которую надлежащим образом истец и ООО «<Название>» не оформили ввиду того, что на указанный автомобиль не имеется регистрационных документов, поскольку автомобиль был сдан в ООО «<Название>» как металлолом, вследствие чего за истцом с целью защиты его гражданских прав следует признать право собственности на указанный автомобиль.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 161,162,12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТАВ к ООО «<Название>» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на автомобиль удовлетворить полностью.

Признать действительной сделку купли-продажи автомобиля марки ЗИЛ <...>, заключенную <дата> года между ТАВ и ООО «<Название>».

Признать за ТАВ право собственности на автомобиль марки ЗИЛ <...>.

Решение суда является для органов ГИБДД основанием для постановки на регистрационный учет на имя ТАВ указанного автомобиля по месту жительства ТАВ с выдачей последнему регистрационных документов и государственных номерных знаков.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья