К делу <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Малыш М.Я. к ООО «<Название>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в интересах Малыш М.Я. к ООО «<Название>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Малыш М.Я., работающей кладовщиком-учетчиком в филиале ООО «<Название>» РАФ «<Название № 2>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором заявитель просит принять меры к защите ее трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истице заработную плату за апрель 2010 г., в связи с чем, согласно справке по состоянию на <дата> г. имеет перед ней задолженность в размере 7012 рублей 00 копеек. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд взыскать с ООО «<Название>» в пользу Малыш М.Я. задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. в размере 7012 рублей 00 копеек.
В судебном заседании старший помощник прокурора Резанова Т.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «<Название>» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «<Название>» в нарушение требований трудового законодательства не выплатило Малыш М.Я. заработную плату за апрель 2010 г., чем нарушило основной принцип трудового права.
Согласно представленной справке по состоянию на <дата> года <номер> Малыш М.Я. работает в ООО «<Название>» РАФ «<Название № 2>» с <дата> г. по настоящее время в должности кладовщика-учетчика, сумма задолженности по заработной плате за апрель 2010 г. составляет 7012 рублей 00 копеек.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Малыш М.Я. заработную плату за апрель 2010 г.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «<Название>» в пользу Малыш М.Я. задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. в размере 7012 рублей 00 копеек.
Так же с ООО «<Название>» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Малыш М.Я. к ООО «<Название>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<Название>» в пользу Малыш М.Я. задолженность по заработной плате за апрель 2010 г. в размере 7012 (семь тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «<Название>» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий