решение (судья Луценко Е.А.)

Дело <номер>

Станица Каневская Краснодарского края 06 июля 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием представителя истца ОАО «<Название>» поверенной Нарыжновой М.А., представившей доверенность № 01-78/4240 от 15.07.2009 г.,

ответчиков Тыщенко А.И. и Шаруха Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<Название>» к Тыщенко А.И. и Шаруха Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчик Тыщенко А.И., являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> г. и имеет задолженность по нему по состоянию на <дата> г. 254772.43 руб. По договору поручительства <номер>п1 от <дата> г. ответчик Шаруха Д.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредитному договору 254772.43 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5747.72 руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору 218247.44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5747.72 руб., всего 223995.16 руб.

Ответчик Тыщенко А.И. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчик Шаруха Д.В. в судебном заседании иск полностью не признал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчик Тыщенко А.И., получив по кредитному договору <номер> от <дата> г. деньги, не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик Тыщенко А.И. многократно не исполняет как обязательства по возврату суммы кредита, так и по уплате процентов. Данное обстоятельство признается судом существенным нарушением договора ответчиком Тыщенко А.И., поскольку влечет для истца ущерб в виде не возврата ответчиком Тыщенко А.И. суммы кредита и причитающихся процентов, вследствие чего истец полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет причитающихся по договору процентов и штрафов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчика Тыщенко А.И., являющегося заемщиком и ответчика Шаруха Д.В., являющегося поручителем, согласно договора поручительства от <дата>г. и принявшего на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженности по договору-218247.44 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Тыщенко А.И. и Шаруха Д.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Тыщенко А.И. и Шаруха Д.В. в пользу открытого акционерного общества «<Название>» в лице его филиала <...> долг по кредитному договору 218247.44 рублей и судебные расходы 5747.72 рублей, всего 223995 ( двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять ) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: