К делу <номер>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 13 июля 2010г.
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,
с участием истца Кинах В.В.,
представителя ответчика Карнута Л.Г., поверенного ФИО3, представившего доверенность от <дата>г. <номер>,
при секретаре Раковой Е.Л.,
рассмотрев гражданское дело по иску Кинах В.В. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга и процентов, указывая, что <дата>г. он с ответчицей заключил договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым он обязался передать ответчице ценные бумаги- 34 обыкновенных акций ЗАО АФПЗ «<Название>» <адрес>, а ответчица обязалась принять их в собственность и оплатить стоимость этих ценных бумаг в сумме 136000 руб. Ответчица выплатила ему в соответствии с условиями договора стоимость 50% акций- 68000 руб., а оставшиеся 50%, ответчица в соответствии с договором, должна был перечислить на его счет в течение 30 дней, с момента приобретения покупателем права собственности на ценные бумаги.<дата>г. покупатель приобрел право собственности на ценные бумаги, однако до настоящего времени ответчицей указанные обязательства не выполнены. Просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга, проценты в соответствии с законом за незаконное пользование ценными бумагами и судебные расходы в сумме 3740 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга - 68000 руб., проценты за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме 1478,53 руб. и судебные расходы в сумме 3740 руб., из которых 2240 руб. оплата государственной пошлины, 1500 руб.оплата услуг адвоката за составление искового заявления.
Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Истцом представлен договор купли-продажи ценных бумаг ( акций) от <дата>г. из содержания которого следует, что истец передал ответчице ценные бумаги в количестве 34 штук по цене за одну акцию 4000 руб., а ответчица обязалась уплатить истцу стоимость указанных ценных бумаг и принять их в собственность. Сумма сделки - 136000 руб., при этом ответчица оплачивает 50% стоимости ценных бумаг в момент подписания настоящего договора путем передачи истцу наличных денежных средств, в размере 68000 руб., оставшиеся 50% стоимости ценных бумаг, ответчица в соответствии с договором, обязалась перечислить на его счет в течение 30 дней, с момента приобретения покупателем права собственности на ценные бумаги.
Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи ценных бумаг ( акций) от <дата>г., стороны пришли к взаимному соглашению о внесении изменений в договор купли-продажи, а именно о выплате оставшейся суммы сделки в размере 68000 руб., не позднее <дата>г.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. Учитывая, что процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г.( включительно) составит 1478.53 руб. ( 68000 рублей :100% х 7,75 % : 360 дней х 101 день)
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца - 69478.53 руб., из которых : 68000 руб. -сумма основного долга, 1478,53 руб.- сумма процентов за период с <дата>г. по <дата>г. включительно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью.
Цена разрешенного судом иска 69478,53 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 2284.36руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 2240 руб., которую необходимо взыскать с ответчицы в его пользу. Кроме того, с ответчицы необходимо довзыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 44,36 руб. Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме 2240 руб. за услуги адвокаты по составлению искового заявления. Данные судебные расходы признаны представителем ответчицы и подлежат взысканию с нее в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кинах В.В. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, удовлетворить полностью.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Кинах В.В. в счет долга по договору-68000 руб., в счет процентов за период с <дата>г. по <дата>г. (включительно) - 1478.53 руб., всего 69478,53 руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Кинах В.В. понесенные судебные расходы в сумме 3740 руб.
Довзыскать с Карнута Л.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 44,36 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий