решение (Лысенко С.Э.)

К делу <номер> г.

Станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием истицы Андреевой П.А.,

ее представителя Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № 3513 и ордер № 005705,

ответчицы Сурма Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Андреевой П.А. к Сурма Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что ответчица взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 200000 рублей и приняла на себя обязательство выплатить проценты за пользование указанной суммой 70000 рублей в год. До настоящего времени ответчицей долг ей не возвращен. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за 18 месяцев в сумме 104994 рубля и понесенные по делу судебные расходы.

Истица в судебном заседании изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54594 рубля и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 6250 рублей.

Представитель истицы поддержал измененные исковые требования своей доверительницы.

Ответчица в судебном заседании иск признала полностью, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания им иска.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей. Из заявления ответчицы следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.91, ч.1 ст.92, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истицей государственную пошлину необходимо взыскать в ее пользу с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Андреевой П.А. к Сурма Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сурма Л.Н. в пользу Андреевой П.А. сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54594 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, всего 260844 (двести шестьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий