решение (судья Лысенко С.Э.)

К делу <номер>

Станица Каневская Краснодарского края 23 июля 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

истца Куцего П.П.,

представителя ответчика Стеблиной Ю.С. - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 005822,

рассмотрев гражданское дело по иску Куцего П.П. к Стеблиной Ю.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчица - его бывшая невестка и в доме с июля 2009 г. не проживает, однако ее место жительства зарегистрировано по указанному адресу, что препятствует истцу распоряжаться домом. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением, обязать ОУ ФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчица его бывшая невестка. В доме она была зарегистрирована в 2008 г. с его согласия, поскольку стала супругой его сына. В спорном доме ответчица не проживает с июля 2009 г., однако с учета не снимается.

Представитель ответчицы, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Жариков А.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно регистрационного удостоверения от <дата> г., истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги ответчица значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 2008 г.

Согласно свидетельства о расторжении брака <номер> брак между ФИО6 и ответчицей, прекращен <дата> г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от <дата> г.

В судебном заседании установлено, что ответчица с 2008 г. была зарегистрирована <адрес> принадлежащем истцу на праве собственности с его согласия, поскольку состояла в браке с его сыном. С июля 2009 г. ответчица по вышеуказанному адресу не проживает и согласно свидетельства о расторжении брака <номер> брак между ФИО6 и ответчицей, прекращен <дата> г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от <дата> г.

Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи.

Согласно объяснениям истца ответчица была зарегистрирована в спорном доме в 2008 г. с согласия истца как иное лицо, которое проживало совместно с собственником и вела с ним совместное хозяйство, в связи с чем, ответчица являлась членом семьи истца и как член семьи собственника жилого помещения приобрела право пользования спорным домом. Семейные отношения ответчицы с сыном истца, а равно с истцом прекращены в августе 2009 г., а с июля 2009 г. ответчица не проживает в спорном доме.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними. Поскольку семейные отношения между истцом (собственником спорного дома) и ответчицей (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглашения о сохранении права пользования спорным домом между сторонами не заключалось, следовательно требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным домом подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчица не является членом семьи истца - собственника дома, у нее отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным домом и ее следует признать утратившей право пользования указанным домом.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым домом является основанием и для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства, спор сторон в части требования истца обязать ОУ ФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства необходимо признать разрешенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куцего П.П. к Стеблиной Ю.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Стеблину Ю.С. утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является для ОУ ФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Стеблину Ю.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий