решение (судья Смирнов В.В.)

Дело <номер> г.

Станица Каневская Краснодарского края 20 июля 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) поверенной Подтуркиной А.П., представившей доверенность от 07.12.2009 г. № 01-78/5091,

ответчиков Лещенко Н.П. и Лещенко О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) к Лещенко Н.П. и Лещенко О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчик Лещенко Н.П., являясь заемщиком по кредиту, нарушает обязательства по кредитному договору № 23425 от 13.02.2008 г. и имеет задолженность по нему по состоянию на 10.06.2010 г. 113372.14 руб. По договору поручительства № 23425/п1 от 13.02.2008 г. ответчик Лещенко О.В. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец требует взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по кредитному договору 113372.14 рубля. Истец так же требует возместить с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины 3467.44 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании иск признали полностью, о чём представили письменные заявления.

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчиков и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 3467.44 руб. необходимо возместить истцу с ответчиков полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) к Лещенко Н.П. и Лещенко О.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Лещенко Н.П. и Лещенко О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка России (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору 113372.14 рубля, судебные расходы 3467.44 рубля, всего 116839.58 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий