решение (судья Белохортов И.И.)

К делу «номер».

Станица Каневская Краснодарского края 14 июля 2010 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием истца Сахарова Н,

представителя третьего лица инспектора ОГИБДД Каневского РОВД Фищук А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Сахарова Н. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в 2004 году он купил у знакомого автомобильный прицеп самосвальный марки СЗАП, «…». Деньги за купленный автомобильный прицеп он заплатил продавцу полностью. Истец более пяти лет владеет и пользуется указанным автомобильным прицепом. В настоящее время истцу неизвестно, где находится продавец. В связи с тем, что на указанный автомобильный прицеп не имеется регистрационных документов, а также в связи с тем, что истцу неизвестно местонахождения продавца, истец лишен возможности зарегистрировать указанный автомобильный прицеп на свое имя в органах ГИБДД и вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобильный прицеп.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ОГИБДД Каневского РОВД в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество / приобретательная давность/.

Согласно справки ОГИБДД ОВД по Каневскому району, сведения о собственниках указанного автомобильного прицепа отсутствуют, прицеп в розыске не значится.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным автомобильным прицепом более пяти лет, вследствие чего он приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым с целью защиты гражданских прав истца признать за ним право собственности на указанный автомобильный прицеп.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 161,162, 234,12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сахарова Н. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать за Сахаровым Н. право собственности на автомобильный прицеп самосвальный марки СЗАП, «…».

Решение суда является для органов ГИБДД основанием для постановки на регистрационный учет на имя Сахарова Н. указанного автомобильного прицепа по месту жительства Сахарова Н. с выдачей последнему регистрационных документов и государственных номерных знаков.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья