К делу номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 03 августа 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Величко С.Д. к ООО «РУСТ- Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в интересах Величко С.Д. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Величко С.Д., котором заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату за май 2010 г., в связи с чем, согласно справке по состоянию на дата г. имеет перед ним задолженность в размере 5539 рублей 54 копейки. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Величко С.Д. задолженность по заработной плате за май 2010 г. в размере 5539 рублей 54 копейки.
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований трудового законодательства не выплатил Величко С.Д. заработную плату за май 2010 г., чем нарушил основной принцип трудового права.
Согласно представленной справке по состоянию на дата года номер Величко С.Д. работает у ответчика с дата г. по настоящее время в должности охранника, сумма задолженности по заработной плате за май 2010 г. составляет 5539 рублей 54 копейки.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Величко С.Д. заработную плату за май 2010 г.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу Величко С.Д. задолженность по заработной плате за май 2010 г. в размере 5539 рублей 54 копейки.
Так же с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Величко С.Д. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Величко С.Д. задолженность по заработной плате за май 2010 г. в размере 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.
Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий