К делу <номер>.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 4 августа 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истицы Третьяковой Т.,
представителя третьего лица инспектора ОГИБДД Каневского РОВД Фищук А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой Т. к Хлоповой Н. и Третьякову А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что <дата> умер ее муж Третьяков В. После смерти Третьякова В. осталось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <…>, а также автомобиль марки ВАЗ-21074, <…>. Нотариусом Каневского нотариального округа истице было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 супружескую долю в указанном имуществе. Наследниками второй 1/2 доли указанного имущества по закону являются истица, а также дети умершего Третьяков А. и Хлопова Н., являющиеся ответчиками по делу. Указанное наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля истца приняла путем подачи заявления нотариусу и путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону истице было выдано только на 1/3 долю указанного имущества. В нотариальном порядке получить свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 2/3 доли указанного наследственного имущества истица не может, так как ответчики в нотариальном порядке не отказались от наследства в пользу истицы. В связи с указанными обстоятельствами истца вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица считает, что право собственности на указанное имущество возникло у нее на основании принятия и вступления во владение по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа Третьякова В., который являлся собственником указанных 1/2 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля. Ответчики Третьяков А. и Хлопова Н. не возражают против признания за истицей права собственности на указанное имущество. Истица просит признать ее принявшей наследство Третьякова В. и признать за ней право собственности на указанные квартиру и автомобиль.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчики Третьяков А. и Хлопова Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования истицы признали полностью, просили удовлетворить.
Представитель третьего лица ОГИБДД Каневского РОВД в судебном заседании против удовлетворения требований истицы не возражал, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Третьякова В., умершего <дата>, обращалась истица, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры и 1/2 доли автомобиля. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли указанного наследственного имущества никому не выдано.
Суд считает, что право собственности истицы на указанные 2/3 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры и автомобиля возникло на основании принятия и вступления во владение по закону в силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа Третьякова В., умершего <дата>, который являлся собственником 1/2 доли квартиры <адрес> и 1/2 доли автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата>, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно свидетельств о праве собственности от <дата>, истице принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака- квартире и автомобиле.
Таким образом, суммируя 1/2 супружескую долю, принадлежащую в указанном имуществе истице, и 1/2 долю, право на которую возникло у истицы в порядке наследования, следует, что за истицей следует признать право собственности на указанные квартиру и автомобиль.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1142,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Третьяковой Т. к Хлоповой Н. и Третьякову А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать Третьякову Т. принявшей наследство Третьякова В., умершего <дата>.
Признать за Третьяковой Т. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Третьяковой Т.
Признать за Третьяковой Т. право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21074, <…>. Решение суда является для органов ГИБДД основанием для снятия Третьяковой Т. указанного автомобиля с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД Каневского РОВД и постановки на регистрационный учет на имя Третьяковой Т. указанного автомобиля по месту жительства Третьяковой Т. с выдачей последней регистрационных документов и государственных номерных знаков.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья