Дело номер г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Станица Каневская Краснодарского края 03 августа 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
с участием ответчика Кузьменко А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФССП Рос сии к Кузьменко А.Н. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик ранее работал судеб ным приставом-исполнителем в Прикубанском районном отделе службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской республике и в результате его незаконного бездей ствия причинен вред гражданке И., который возмещен Министерством финансов РФ в сумме 63574.34 руб. Истец требует в порядке регресса взыскать с ответ чика в его пользу выплаченное возмещение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письмен ное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмот реть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании иск не признал полностью.
Суд приходит к убеждению, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим ли цом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право об ратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно платежному поручению от 02.06.2009 г. № 142832 вред, причиненный гражданке И. в сумме 63574.34 руб., возмещен Министерством финан сов РФ (о чем в иске указывает и истец).
Предъявляя иск, истец (Федеральная служба судебных приставов России) требу ет в порядке регресса взыскать с ответчика в его пользу выплаченное Министерством финансов РФ возмещение, не имея полномочий от имени Министерства финансов РФ как на предъявление данного требования, так и на обращение выплаченного возмеще ния в свою пользу. То обстоятельство, что в апелляционном решении Черкесского го родского суда от 24.04.2007 г. (на основании которого возмещен вред) обязательство по возмещению вреда возложено на истца, а не на Министерство финансов РФ, как того требует ст. 1068 ГК РФ, юридического значения не имеет, поскольку право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения имеет лишь лицо, фактически возместившее вред, то есть, Министерство финансов РФ.
Поскольку право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выпла ченного возмещения имеет лишь лицо, фактически возместившее вред, иск к ответчику о взыскании выплаченного возмещения вправе предъявить лишь Министерство финан сов РФ, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как в исковом заявлении, поданном от имени Феде ральной службы судебных приставов России оспаривается выплаченное возмещение, которое не затрагивает права, свободы и законные интересы истца, а затрагивает за конные интересы лишь Министерства финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Федеральной службы судебных приставов России к Кузьменко А.Н. о возмещении вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же пред мете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий