определение (судья Даурова Т.Г)



К делу <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст. Каневская 16 августа 2010 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

При секретаре Черниковой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут Л.Г. к Соловьеву А. П. о признании покупателем и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Бут Л.Г. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.П. о признании покупателем и признании права собственности на автомобиль, указывая, что с ответчиком Соловьевым А.П. она находилась в фактических брачных отношениях с <дата> года по <дата> год. В <дата> году она продала принадлежащий ее на праве собственности жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 1450000 рублей. <дата> года был оформлен основной договор купли-продажи. Вскоре после получения денег за проданный дом она в присутствии ответчика в фирменном салоне в г. Краснодаре за 420 000 рублей приобрела автомобиль марки <…>. Ответчик убедил ее, что автомобиль необходимо оформить на его имя, так как она была зарегистрирована в г. <…>, а фактически они проживали в <…>. Доверяя ответчику, она согласилась оформить автомобиль на имя Соловьев А.П.. В последствии совместное проживание с ответчиком было прекращено. Она потребовала переоформить автомобиль на ее имя. Ответчик пообещал ей выплатить деньги за автомобиль в сумме 420 000 рублей до <дата> года, но до настоящего времени свое обязательство не выполнил. Просит суд признать ее покупателем автомобиля марки <…>. Признать за ней право собственности на автомобиль <…>.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 10.08.2010 года, однако истица Бут Л.Г. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена была надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 16.08.2010 года.

Однако в судебное заседание 16.08.2010 года истица повторно не явилась, хотя о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии.

Согласно ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бут Л.Г. к Соловьеву А.П. о признании покупателем и признании права собственности на автомобиль.

Разъяснить Бут Л.Г., что она вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.

Судья