решение (судья Белохортов И.И.)

К делу <номер>.

Станица Каневская Краснодарского края 24 августа 2010 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием истца Долгачева Е.,

представителя третьего лица инспектора ОГИБДД Каневского РОВД Фищук А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Долгачева Е. к Гусевой Е. о признании сделки действительной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что <дата> года ответчица подарила ему 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/3 долю земельного участка площадью <…>кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, 1/3 долю мотоцикла марки <…>. Сделка была оформлена составлением договора дарения. Ответчица обязана надлежащим образом оформить сделку, однако до настоящего времени ответчица, являясь наследником ее матери Долгачевой С., умершей <дата> года, фактически вступив в наследство, уклоняется от его оформления должным образом, до настоящего времени не зарегистрировав свои права на указанную недвижимость, что не дает истцу возможности осуществить свои права собственника и распорядиться указанным имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Вторые 2/3 доли указанного имущества принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Истец просит суд признать сделку действительной и признать за ним с учетом его долей право собственности на указанные квартиру, земельный участок и мотоцикл.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель ответчицы представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал полностью, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ОГИБДД Каневского РОВД в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Суд считает, что право собственности ответчицы на 1/3 долю указанной квартиры, 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю мотоцикла возникло на основании принятия и вступления во владение по закону в силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери Долгачевой С., умершей <дата> года, которая являлся собственником квартиры <адрес>, земельного участка по <адрес>, мотоцикла, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, свидетельством на право собственности на землю, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Долгачевой С., умершей <дата> года, обращались истец и ответчица. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного имущества. Ответчице до настоящего времени свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю указанного имущества не выданы.

Доказательством, подтверждающим дарение истцу ответчицей 1/3 доли квартиры, 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли мотоцикла, является договор дарения.

В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

По аналогии закона в соответствии с ч.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> года, истцу принадлежит 2/3 доли указанных квартиры, земельного участка и автомобиля.

Таким образом, суммируя 2/3 доли, принадлежащих в указанном имуществе истцу, и 1/3 долю подаренную истцу ответчицей, следует, что за истцом следует признать право собственности на указанные квартиру, земельный участок и мотоцикл.

Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчицы не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчицы.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 551 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Долгачева Е. к Гусевой Е. о признании сделки действительной и признании права собственности удовлетворить полностью.

Признать действительной сделку дарения 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка площадью <…> кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, 1/3 доли мотоцикла марки <…>, заключенную <дата> года между Долгачевым Е. и Гусевой Е.

Признать за Долгачевым Е. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Долгачевым Е.

Прекратить право собственности Долгачевой С., умершей <дата> года, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Долгачевым Е. право собственности на земельный участок площадью <…> кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Долгачевым Е.

Признать за Долгачевым Е. право собственности на мотоцикл марки <…>.

Решение суда является для органов ГИБДД основанием для снятия Долгачевым Е. указанного мотоцикла с регистрационного учета в РЭО ОГИБДД Каневского РОВД и постановки на регистрационный учет на имя Долгачева Е. указанного мотоцикла по месту жительства Долгачева Е. с выдачей последнему регистрационных документов и государственных номерных знаков.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья