решение (судья Смирнов В.В.)

Дело номер г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 26 августа 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием заявителя Байдак В.В.,

представителя заинтересованного лица Государственной инспекции труда в Краснодарском крае поверенного Сычева Н.И., представившего доверенность от 12.02.2010 г., рассмотрев гражданское дело по заявлению Байдак В.В. об оспаривании решений органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель подал в суд заявление, указывая, что заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Сычевым Н.И. в отношении ООО «Су Три» составлен акт от 29.03.2010 г. проверки соблюдения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права (далее - оспариваемый акт), а заявителю как директору ООО «Су Три» выдано предписание от 30.03.2010 г. об устранении нарушений трудового законодательства (далее - оспариваемое предписание). Заявитель требует признать оспариваемые акт и предписание незаконными.

Заявитель в судебном заседании поддержал изложенные в заявлении требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании признал заявление необоснованным, представив возражения относительно заявления в письменной форме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении заявления необходимо отказать полностью.

Согласно норме ст.256 ГПК РФ (ч.ч.1 и 2) гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Согласно оспариваемым акту и предписанию их копии получены заявителем 30.03.2010 г. (что признано и заявителем в судебном заседании), то есть, о нарушении прав и свобод, за защитой которых заявитель обратился в суд, ему стало известно не позднее 30.03.2010 г.

Срок обращения в суд с заявлением истек для заявителя 30.06.2010 г., то есть до подачи им заявления в суд (17.08.2010 г.).

Причины пропуска срока обращения в суд заявитель в судебном заседании никак не объяснил. Ходатайства о восстановлении срока обращения в суд заявителем не заявлено, никаких обстоятельств, связанных с личностью заявителя, которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, заявителем не указано, доказательств таких обстоятельств не представлено. Таким образом, заявителем не представлено никаких обоснований уважительности пропуска им срока обращения в суд и доказательств этих обстоятельств, достаточных для восстановления ему пропущенного срока, в связи с чем, срок обращения в суд восстановлению не подлежит.

Поскольку по требованиям заявителя истек срок обращения в суд, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Байдак В.В. об оспаривании решений органа государственной власти отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий