решение (судья Смирнов В.В.)

Дело номер г.

Станица Каневская Краснодарского края 31 августа 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истицы Приступко Е.Л.,

представителя ответчицы Приступко Е.В. адвоката Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № 3513 и ордер № 005714,

представителя третьего лица на стороне ответчицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе поверенного Полякова В.В., представившего доверенность от 13.01.2010 г. № 1/3-119,

рассмотрев гражданское дело по иску Приступко Е.Л. к Приступко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчице, уточнив в судебном заседании исковые требования, указывая, что она собственник жилого дома <адрес>. Место жительства ответчицы зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истице препятствия в осуществлении её прав собственника. Истица требует признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования. Истица объяснила, что ответчица была зарегистрирована в доме с её согласия как жена сына. С марта 2009 г. ответчица проживает по другому адресу, брак между сыном и ответчицей расторгнут. Место нахождения ответчицы ей неизвестно.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Суд признал место пребывания ответчицы неизвестным и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве её представителя.

Представитель ответчицы в судебном заседании полагал рассмотреть предъявленный иск в соответствии с законом.

Представитель третьего лица на стороне ответчицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе полагал иск подлежащим удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно надлежащему правоустанавливающему документу (свидетельству о государственной регистрации права) жилой дом с 11.04.2003 г. по праву собственности принадлежит истице и является её личным имуществом. Согласно адресной справке место жительства ответчицы зарегистрировано по адресу жилого дома. Объяснения истицы также подтверждены приложенными к иску документами и ничем не опровергнуты.

Правоотношения сторон относительно жилого дома являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005 г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005 г., - ЖК РФ.

Согласно как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. Членами семьи собственника являются его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника могут быть признаны и другие лица.

Поскольку ответчица была вселена в квартиру с согласия истицы до 01.03.2005 г., следовательно, ответчица согласно действовавшему в тот период законодательству (абз.2 ст.127, абз.1, 2 ст.53 ЖК РСФСР) являлась членом семьи истицы и приобрела право пользования жилым помещением как член семьи собственника квартиры. Ответчица не проживает в квартире длительное время.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними. Поскольку семейные отношения между сыном истицы (собственника жилого дома) и ответчицей (бывшим членом семьи собственника) прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым домом между сторонами не заключалось, следовательно, требование истицы признать ответчицу утратившей право пользования жилым домом подлежит удовлетворению. Встречного требования о сохранении права пользования жилым домом на определённый срок в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ ответчица к истице не предъявила.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда. Решением суда ответчица признаётся утратившей право пользования жилым домом, в связи с чем решение суда является для отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Приступко Е.Л. к Приступко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Приступко Е.В. утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица <адрес>.

Решение суда является для отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Приступко Е.В. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий