по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Гавря Н.С. и др. к ООО `РУСТ-Инвест` о взыскании задолженности по заработной плате (судья Белохортов И.И.)



К делу №2-1663/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 сентября 2010 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Высоцкого А.С.,

истцов Гавря Н.С., Галичкин А.Н., Пузик Ю.Б., Гетьманский В.В. и Разумов П.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Гавря Н.С., Галичкин А.Н., Пузик Ю.Б., Гетьманский В.В. и Разумов П.В. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор предъявил иск к ответчику в интересах Гавря Н.С., Галичкина А.И., Пузик Ю.Б., Гетьманского В.В. и Разумова П.В.,указывая, что Гавря Н.С., Галичкин А.И., Пузик Ю.Б., Гетьманский В.В. и Разумов П.В. состоят в трудовых отношениях с ответчиком. Последний имеет перед истцами задолженность по заработной плате. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Гавря Н.С. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 6465,73 руб., в пользу Галичкина А.И. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5035,18 руб., в пользу Пузик Ю.Б. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5818,86 руб., в пользу Гетьманского В.В. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5576,27 руб., в пользу Разумова П.В. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 9570 руб.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Истцы Гавря Н.С., Галичкина А.И., Пузик Ю.Б., Гетьманского В.В. и Разумова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Одним из основных общепризнанных принципов правового регулирования трудовых отношений в соответствии со ст.2 ТК РФ признается, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справок, ответчик имеет задолженность передГавря Н.С. за июль 2010 года в размере 6465,73 руб., перед Галичкиным А.И. за июль 2010 года в размере 5035,18 руб., перед Пузик Ю.Б. за июль 2010 года в размере 5818,86 руб., перед Гетьманским В.В. за июль 2010 года в размере 5576,27 руб., перед Разумовым П.В. за июль 2010 года в размере 9570 руб.

Доказательств выплаты ответчиком истцам заработной платы в указанных размерах ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 2000 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах Гавря Н.С., Галичкин А.Н., Пузик Ю.Б., Гетьманский В.В. и Разумов П.В. к ООО «РУСТ-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гавря Н.С. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 6465,73 рублей.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Галичкин А.Н. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5035,18 рублей.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Пузик Ю.Б. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5818,86 рублей.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Гетьманский В.В. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 5576,27 рублей.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в пользу Разумов П.В. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 9570 рублей.

Взыскать с ООО «РУСТ-Инвест» в доход государства государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья