К делу № 2-1513/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская 23 сентября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием представителя истца - представителя Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Волнянского Евгения Сергеевича, представившего доверенность № 003-01-06/295Д от 07.09.2010 года,
ответчицы Белоус И.В.,
ответчика Давиденко С.И.,
при секретаре Зуевой В.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ИП Белоус И.В., Давиденко С.И. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП Белоус И.В., Давиденко С.И. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В уточненных исковых требованиях указывает, что «26» декабря 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского региональ ного филиала (далее - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем - Белоус И.В. (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денеж ные средства в сумме 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % (Шестнадцать процен тов) годовых (п. 1.2, 1.4 Кредитного договора). Срок возврата кредита был установлен согласно графика. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику от крыт ссудный счет №. Согласно п. 3.1, 3.2, 3.4 Кредитного договора выдача кредита производится перечислени ем средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возник новения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от «26» декабря 2006 г. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25-е число (включитель но) текущего месяца. За последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погаше ния (возврата) кредита включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее последне го числа текущего месяца (п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - Кредитор) заключены следую щие договора залога: 1. Договор № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., заклю ченный с Индивидуальным предпринимателем - Белоус И.В. на мебель, ка чественный и количественный перечень которого определен в Приложении № к Договору зало га, общей залоговой стоимостью в размере 2 219 817,87 = (Два миллиона двести девятнадцать ты сяч восемьсот семнадцать) рублей 87 копеек, находящееся на хранении по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, складские помещения; 2. Договор № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006 г., за ключенный с Давиденко С.И., на транспортные средства, качественный и коли чественный перечень которой определен в Приложении № к Договору залога, общей залоговой стоимостью в размере 1 234 000= (Один миллион двести тридцать четыре) рубля, находящееся на хранении по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Челбасская, <адрес>. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договор № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., в связи с частичным погашением Заемщиком ос новного долга, залоговая стоимость товаров в обороте была установлена в размере 1 275 903 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч девятьсот три) рубля. Согласно актам проверки залогового имущества (товаров в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ пред мет залога не утрачен, находится в сохранности, но уменьшен и составило залоговую стоимость имущества в размере 504 690 (Пятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным погашением Заемщиком основного долга, часть транспортных средств была выведена из залога, и залоговая стоимость была установлена в размере 715 381,36 (Семьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 копеек. В настоящее время заемщиком не выполняются условия Кредитного договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата основного долга по кредиту, а также не произведена оплата начисленных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Учитывая, что Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному догово ру, Истец считает правомерным потребовать в порядке ст. 349 ГК РФ обратить взыскание на за ложенное имущество по Договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г. и Договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006 г. По состоянию на «23» сентября 2010 года задолженность Ответчика по Кредитному догово ру № от «26» декабря 2006 года составляет 379 000 (триста семьдесят девять) рублей, в том числе: основной долг - 379 000 рублей; проценты, начисленные за период с «25» мая 2010 г. по «23» сентября 2010 г. - 0 (ноль) рублей; пеня - 0 (ноль) рублей. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Индивидуальному предпринима телю - Белоус И.В. сообщено о необходимости досрочного погашения кредита и уплаты про центов за пользование кредитными денежными средствами. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 323, 330, 334, 337, 341, 348, 349, 363, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 131, 132, 194-196 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать с Ответчика: Индивидуального предпринимателя - Белоус И.В. пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от «26» декабря 2006 г. в размере 379 000 (Триста семьдесят девять тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 379 000 (Триста семьдесят девять) рублей; проценты, начисленные за период с «25» мая 2010 г. по «23» сентября 2010 г. - 0 (ноль) рублей; пеня - 0 (ноль) рублей. 2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю: Индивидуальному предпринимателю - Белоус И.В.. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % (сто процентов) залоговой стоимости, по следующим договорам: - по Договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., дополнительному соглашению от «28» декабря 2009 г. к договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г. и акта № проверки залогового имущества по договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., общей залоговой стоимостью 504 690 = (Пятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей, заключенного с Индивидуальным предпринимателем - Белоус И.В.. 3. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю: Давиденко С.И.. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % (сто процентов) залоговой стоимости, по следующим договорам: по Договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006 г. и дополнительному соглашению от «15» апреля 2008 г. к договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006 г. общей залоговой стоимостью 715 381,36= (Семьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 копеек, заключенного с Давиденко С.И.. 4. Взыскать с Ответчика: Индивидуального предпринимателя - Белоус И.В. в пользу Истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393,58 (Тринадцать тысяч триста девяносто три) рубля 58 копеек, и 23,99 (Двадцать три) рубля 99 копеек в пользу государства.
В судебном заседании представитель истца - представитель Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Волнянский Е. С. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по обстоятельствам дела и просит суд: 1. Взыскать с Ответчика: Индивидуального предпринимателя - Белоус И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от «26» декабря 2006 г. в размере 379 000 (Триста семьдесят девять тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 379 000 (Триста семьдесят девять) рублей; проценты, начисленные за период с «25» мая 2010 г. по «23» сентября 2010 г. - 0 (ноль) рублей; пеня - 0 (ноль) рублей. 2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю: Индивидуальному предпринимателю - Белоус И.В.. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % (сто процентов) залоговой стоимости, по следующим договорам: - по Договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., дополнительному соглашению от «28» декабря 2009 г. к договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г. и акта № проверки залогового имущества по договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., общей залоговой стоимостью 504 690 = (Пятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей, заключенного с Индивидуальным предпринимателем - Белоус И.В.. 3. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю: Давиденко С.И.. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % (сто процентов) залоговой стоимости, по следующим договорам: по Договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006 г. и дополнительному соглашению от «15» апреля 2008 г. к договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006 г. общей залоговой стоимостью 715 381,36= (Семьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 копеек, заключенного с Давиденко С.И.. 4. Взыскать с Ответчика: Индивидуального предпринимателя - Белоус И.В. в пользу Истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393,58 (Тринадцать тысяч триста девяносто три) рубля 58 копеек, и 23,99 (Двадцать три) рубля 99 копеек в пользу государства.
Ответчица Белоус И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные истцом, дополнив, что, выручив в ближайшее время денежные средства от продажи домовладения, погасит оставшийся долг. Поэтому просит снять меры в отношении ее поручителя - ответчика Давиденко С.И. и возложить всё на нее. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Ответчик Давиденко С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, пояснений по заявленным требованиям не имел, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению в отношении Белоус И.В. в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что Краснодарским региональным отделением ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» представлены в обоснование иска достаточные и необходимые обоснования и доказательства правомерности требований о взыскании к Белоус И.В. кредиторской задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество вышеуказанных лиц; которые в своей совокупности сомнения у суда не вызывают. В материалах дела истцом представлены надлежаще заверенные копии кредитного договора; платежных поручений, расчетов основной задолженности и процентов по сумме долга; договоров залога имущества, недвижимости и правоустанавливающих документов на них; графиков погашения задолженности; суммам оплаченных ранее платежей должниками и текущих расчетных документов. Сумма стоимости заложенного Белоус И.В. имущества превышает сумму долга по кредитному договору и обеспечение оплаты долга может быть обеспечено путем обращения на него взыскания в порядке судебного исполнительного производства.
Кроме того, заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы государства, общества, третьих и иных юридических и физических лиц и затрагивают только двусторонние правоотношения сторон кредитного договора.
Согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. Требования истца о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из показаний в судебном заседании ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для признания заявленных исковых требований правомерными и подлежащими судебной защите.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ИП Белоус И.В., о взыскании кредиторской ее задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя - Белоус И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от «26» декабря 2006 г. в размере 379 000 (Триста семьдесят девять тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 379 000 (Триста семьдесят девять) рублей; проценты, начисленные за период с «25» мая 2010 г. по «23» сентября 2010 г. - 0 (ноль) рублей; пеня - 0 (ноль) рублей.
2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю: индивидуальному предпринимателю - Белоус И.В.. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % (сто процентов) залоговой стоимости, по следующим договорам: - по Договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., дополнительному соглашению от «28» декабря 2009 г. к договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г. и акта № проверки залогового имущества по договору № о залоге товаров в обороте от «26» декабря 2006 г., общей залоговой стоимостью 504 690 = (Пятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей, заключенного с Индивидуальным предпринимателем - Белоус И.В..
3. Разъяснить ОАО «Россельхозбанка» в лице Краснодарского регионального филиала, что в случае недобросовестного или ненадлежащего исполнения Белоус И.В. данного решения, не исключается право истца на обращение взыскания на предмет залога, принадлежащий поручителю Давиденко С.И. В данном случае установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости, по следующим договорам: по Договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006г. и дополнительному соглашению от «15» апреля 2008г. к договору № о залоге транспортных средств от «26» декабря 2006г. общей залоговой стоимости 715 381, 36= (семьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 36 копеек.
4. Взыскать с : индивидуального предпринимателя - Белоус И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393,58 (Тринадцать тысяч триста девяносто три) рубля 58 копеек, и 23,99 (Двадцать три) рубля 99 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -