К делу № 2- 1618/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 30 сентября 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского отделения № 1865, Нарыжновой М.А.,
ответчика Киселёва ФИО1, действующего от своего имени и от имени ОАО «Торговый дом»,
ответчика Сонина ФИО2, действующего от своего имени и от имени ООО «Берегиня»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского отделения № 1865, к ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселёву ФИО1, Сонину ФИО2, Сонину ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 25.12.2008 года между Сбербанком России ОАО, в лице Каневского отделения № 1865, и ОАО «Торговый дом» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1266, в соответствии с которым истец открыл невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в сумме 2 000 000 рублей под 17,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных плат, предусмотренных условиями кредитным договором, заемщиком предоставлено (обеспечено предоставление): оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС», принадлежащее на праве собственности ОАО «Торговый дом», общей залоговой стоимостью 2 227 200 рублей, согласно договору залога № 1266-ДЗ от 25.12.2008 года, поручительство юридического лица ООО «Берегиня», поручительство физических лиц Киселева О.А., Сонина Е.Н., Сонина А.Н.. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислены на расчетный счет ОАО «Торговый дом» 25.12.2008 года платежным поручением №49 на сумму 2 000 000 рублей. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.5 кредитного договора. Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 процентов годовых. С июня 2010 года платежи в погашение основного долга от заемщика не поступают. В настоящее время просроченный основной долг составляет 1 500 000,00 рублей. Платежи в погашение процентов по кредиту согласно п. 2.8 кредитного договора уплачиваются ежемесячно. С июня 2010 года платежи в погашение процентов от заемщика не поступают. В настоящее время просроченные проценты составляют 16 541 рублей 09 копеек. До настоящего времени заёмщиком просроченная ссудная задолженность не погашена. По состоянию на 02.09.2010 года сумма задолженности составляет: неустойка за просроченный кредит - 42 773 рубля 99 копеек, просроченная задолженность по процентам - 16 541 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность по кредиту - 1 500 000 рублей, проведение операций по ссудному счету- 2 835 рублей 61копеек, итого: 1 562 150 рублей 69 копеек. В соответствии п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, а так же по договорам о предоставлении кредита, которые заключены и могут быть заключены, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При подписании договора поручительства поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 договора), а так же приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщикомза исполнение обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора) и согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору (п.2.3 договора). Спор между Сбербанком России и ОАО «Торговый дом» и ООО «Берегиня» рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского каря, спор между Сбербанком России и Киселевым О.А, Сониным Е.Н., Сониным А.Н. - в суде общей юрисдикции. На основании п.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В целях досудебного урегулирования спора, 04.08.2010 года ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселеву О.А, Сонину Е.Н., Сонину А.Н были направлены требования № 04/989 о не выполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости надлежащего исполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, с предоставлением срока для погашения задолженности. Просит взыскать в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Каневского отделения № 1865, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1266 от 25.12.2008 года по состоянию на 02.09.2010 года в сумме 1 562 150 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска солидарно с ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселева О.А., Сонина Е.Н., Сонина А.Н.. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Торговый дом», - оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС» общей залоговой стоимостью 2 227 200 рублей согласно договору залога №1266-ДЗ от 25.12.2008 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Киселёв О.А., действующий от своего имени и от имени ОАО «Торговый дом», иск признал в полном объеме.
Ответчик Сонин Е.Н., действующий от своего имени и от имени ООО «Берегиня», иск признал в полном объеме.
Ответчик Сонин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25.12.2008 года Сбербанк России ОАО, в лице Каневского отделения № 1865, заключил с ОАО «Торговый дом» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1266, по условиям которого открыл заёмщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 2 000 000 рублей для пополнения оборотных средств под 17,5 % годовых на срок по 23.06.2010 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору Сбербанк России ОАО, в лице Каневского отделения №1865, в тот же день 25.12.2008 года заключил с ООО «Берегиня» в лице директора Сонина Е.Н. договор поручительства № 1266 ДП/1, с гражданином Киселевым О.А. договор поручительства № 1266 ДП/2, с гражданином Сониным Е.Н. договор поручительства № 1266 ДП/3, с гражданином Сониным А.Н. договор поручительства № 1266 ДП/4, согласно которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ОАО «Торговый дом» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1266 от 25.12.2008 года.
25.12.2008 года в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1266 - ДЗ от 25.12.2008 года, Сбербанк России ОАО, в лице Каневского отделения №1865, - залогодержатель и ОАО «Торговый дом» - залогодатель заключили договор залога № 1266 ДЗ от 25.12.2008 года, по которому залогодатель передал залогодержателю имущество: оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС», общей залоговой стоимостью 2 227 200 рублей.
Согласно платежному поручению № 49 от 25.12.2008 года банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы в сумме 2 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ОАО «Торговый дом», а ОАО «Торговый дом» получил сумму кредита в размере 2 000 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, срок договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1266 от 25.12.2008 года истёк 23.06.2010 года, по состоянию на 02.09.2010 года сумма задолженности составляет 1 562 150 рублей 69 копеек, в том числе: неустойка за просроченный кредит - 42 773 рубля 99 копеек, просроченная задолженность по процентам - 16 541 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность по кредиту - 1 500 000 рублей, проведение операций по ссудному счету- 2 835 рублей 61копеек.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с признанием иска ответчиками суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам последствия принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселева О.А, Сонина Е.Н., Сонина А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского ОСБ № 1865, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1266 от 25.12.2008 года по состоянию на 02.09.2010 года в сумме 1 562 150 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 69 копеек.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд находит, что следует обратить взыскание на оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС», являющееся предметом залога по договору залога № 1266 ДЗ от 25.12.2008 года, принадлежащее ОАО «Торговый дом», - залоговой стоимостью 2 227 200 (два миллиона двести двадцать семь тысяч двести) рублей 36 копеек.
Суд считает, что следует установить начальную продажную цену оборудования для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС» 2 227 200 (два миллиона двести двадцать семь тысяч двести) рублей 36 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселева О.А, Сонина Е.Н., Сонина А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского ОСБ № 1865 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 010 (шестнадцать тысяч десять) рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 323, 348-349, 394-395, 810, 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского ОСБ № 1865, к ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселёву ФИО1, Сонину ФИО2, Сонину ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселёва ФИО1, Сонина ФИО2, Сонина ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского ОСБ № 1865, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1266 от 25.12.2008 года по состоянию на 02.09.2010 года в сумме 1 562 150 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 69 копеек.
Обратить взыскание на оборудование для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС», являющееся предметом залога по договору залога № 1266 ДЗ от 25.12.2008 года, принадлежащее ОАО «Торговый дом», залоговой стоимостью 2 227 200 (два миллиона двести двадцать семь тысяч двести) рублей 36 копеек.
Установить начальную продажную цену оборудования для изготовления бескаркасных арочных сооружений «Радуга-МБС» 2 227 200 (два миллиона двести двадцать семь тысяч двести) рублей 36 копеек.
Взыскать с ОАО «Торговый дом», ООО «Берегиня», Киселёва ФИО1, Сонина ФИО2, Сонина ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Каневского ОСБ № 1865, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 010 (шестнадцать тысяч десять) рублей 75 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья