К делу № 2-1185/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 24 сентября 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием представителя истицы Зубковой О.И. - по доверенности от 26.07.2010 года Зубковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой О.И. к Пучкову Д.Ю. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Зубкова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Пучкову Д.Ю. о компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей и возмещении материального ущерба в размере <сумма> рублей, причиненных преступлением. Свои требования мотивировала тем, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Пучков Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112,ч.1. ст.119,ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <срок> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу. По данному делу она является потерпевшей и гражданским истцом. В резолютивной части приговора за ней признано право на удовлетворение иска и рассмотрение вопроса о размерах иска в порядке гражданского судопроизводства. Так, в результате преступных действий ответчика ей пришлось лечиться и испытывать физические страдания, был причинен вред здоровью. Также ответчик причинил истице телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, после преступных действий ответчика длительное время была не трудоспособна. Все это произошло перед началом экзаменационной сессии и отразилось на её учебе, ей пришлось после лечения наверстывать упущенное, сдавать сессию индивидуально от сокурсников. Кроме того, истице были причинены нравственные страдания, как в момент совершения Пучковым Д.Ю. преступных действий, так и в период предварительного следствия. Поскольку Пучков Д.Ю. пытаясь себя выгородить, угрожал ей, писал жалобы, в которых пытался оклеветать истицу, оказывал психологическое давление. Истице пришлось длительное время вспоминать и рассказывать об обстоятельствах совершенных Пучковым преступлениях, оправдываться от его клеветы, терпеть оскорбления и угрозы. Кроме причинения вреда здоровью средней тяжести и угрозы убийством, Пучков Д.Ю. повредил принадлежащее истице имущество, а именно: разорвал спортивную куртку, стоимостью 1 000 рублей, майку фирмы «Benneton», стоимостью 700 рублей; шорты фирмы «MMGBasics», стоимостью 800 рублей, уничтожил мобильный телефон «SonyEricsson К 770 i», стоимостью 4 614 рублей; разорвал колготки фирмы «Omsa», стоимостью 150 рублей. В результате действий Пучкова Д.Ю. все перечисленные вещи пришли в негодность. Просила требования удовлетворить.
В судебное заседание истица Зубкова О.И не явилась по причине суде не известной о времени и месте проведения слушания извещена своевременно, о причинах неявки в суд не уведомила.
Представитель истицы Зубкова И.В. поддержала заявленные её доверительницей требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Просила взыскать с ответчика моральный вред в размере <сумма> рублей, поскольку Зубковой О.И. причинены физические страдания, а также материальный ущерб в размере <сумма> рублей.
Ответчик Пучков Д.Ю. осужденный приговором суда от <дата> года к лишению свободы сроком на <срок> с отбыванием наказания в колонии-поселении, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего в суд заявления Пучкова Д.Ю. заявленные истицей исковые требования он не признает, поскольку считает, что за совершенные преступления он уже получил наказание в виде лишения свободы. С исковыми требованиями в части взыскания морального вреда он также не согласен, поскольку считает, что требования чрезмерны и такая сумма взыскания сильно отразиться на материальном положении его семьи. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Так, материалами дела установлено, что приговором от <дата> года мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Пучков Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112,ч.1. ст.119,ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <срок> с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <дата> года.
По данному уголовному делу истица является потерпевшей и гражданским истцом. Вышеуказанным приговором за потерпевшей признано право о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление в рамках рассмотрения уголовного дела было оставлено без рассмотрения, в связи с намерением обратиться с уточненными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред.
Вина ответчика в совершении преступления установлена и подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района, в связи с чем истица вправе предъявлять исковые требования.
Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место, эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так приговором суда установлено, что <дата> года около 01 часа 00 минут на территории СОШ № <номер> по <адрес> Каневского района Краснодарского края, между несовершеннолетней Зубковой О.И. и Пучковым Д.Ю., находящимся в алкогольном опьянении, возникла ссора, в ходе которой у Пучкова Д.Ю. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений несовершеннолетней Зубковой О.И., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений несовершеннолетней Зубковой О.И. и, желая этого, Пучков Д.Ю. из сложившихся личный неприязненных отношений, используя свое физическое превосходство, с достаточной силой нанес несовершеннолетней Зубковой О.И. не менее пяти ударов руками в область лица, один удар рукой в область левой кисти, один удар рукой в область грудной клетки. Испугавшись действий Пучкова Д.Ю. несовершеннолетняя Зубкова О.И. стала убегать от Пучкова Д.Ю., однако Пучков Д.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал несовершеннолетнюю Зубкову О.И., повалил ее на землю, нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, после чего схватил руками за шею и стал ее душить, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, говоря, что он убьет ее, а затем нанес несовершеннолетней Зубковой О.И. не менее трех ударов рукой в область левого бедра. Несовершеннолетняя Зубкова О.И. освободившись от рук Пучкова Д.Ю., стала убегать от него, однако Пучков Д.Ю. вновь догнал несовершеннолетнюю Зубкову О.И., толкнул ее, от чего несовершеннолетняя Зубкова О.И. упала на землю, при этом ударившись головой и телом о ее поверхность. Лежащей на земле несовершеннолетней Зубковой О.И. Пучков Д.Ю. нанес не менее шести ударов рукой в область левого плеча, не менее трех ударов рукой в область правого предплечья, один удар рукой в область брюшной стенки справа, после чего схватил несовершеннолетнюю Зубкову О.И. за шею и снова стал душить, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, говоря что он ее убьет, а затем нанес несовершеннолетней Зубковой О.И. один удар в область лица, от которого несовершеннолетняя Зубкова О.И. потеряла сознание. Своими совместными действиями Пучков Д.Ю. причинил несовершеннолетней Зубковой О.И. телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтека на спинке носа, перелома костей носа со смещением, ушиба мягких тканей и кровоподтека в окружности левого глаза, кровоизлияния в конъюктиву левого глаза, ушиба мягких тканей верхней губы, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, трех ссадин-царапин в лобно-височно-скуловой области слева, трех осаднений кожи на боковой поверхности шеи справа, двух осаднений кожи на боковой поверхности шеи слева, осаднения кожи на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в области правого надплечья, множественных, мелких ссадин царапин на задней поверхности правого плеча, кровоподтека по наружной поверхности левого плеча, восьми кровоподтеков по всей поверхности левого предплечья, трех кровоподтеков на внутренней и наружной поверхности правого предплечья, кровоподтека на боковой поверхности брюшной стенки справа, множественных ссадин - царапин по всей задней поверхности туловища, ушиба мягких тканей и кровоподтека в поясничной области, трех кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра, осаднений кожи на передней поверхности в проекции обоих коленных суставов, сотрясения головного мозга, которые в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Пучков Д.Ю., <дата> года около 01 часа 00 минут на территории СОШ № <номер> по <адрес> Каневского района Краснодарского края имея умысел, направленный на угрозу убийством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с несовершеннолетней Зубковой О.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения и агрессивном состоянии, используя свое физическое превосходство, с достаточной силой нанес несовершеннолетней Зубковой О.И. не менее пяти ударов руками в область лица, один удар рукой в область левой кисти, один удар рукой в область грудной клетки. Испугавшись действий Пучкова Д.Ю. несовершеннолетняя Зубкова О.И. стала убегать от Пучкова Д.Ю., однако Пучков Д.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал несовершеннолетнюю Зубкову О.Й., повалил ее на землю, нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, после чего схватил руками за шею и стал ее душить, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, говоря, что он ее убьет, а затем нанес несовершеннолетней Зубковой О.И. не менее трех ударов рукой в область левого бедра. Несовершеннолетняя Зубкова О.И. освободившись от рук Пучкова Д.Ю. стала убегать от него, однако Пучков Д.Ю. вновь догнал несовершеннолетнюю Зубкову О.И., толкнул ее, от чего несовершеннолетняя Зубкова О.И. упала на землю, при этом ударившись головой и телом о ее поверхность. Лежащей на земле несовершеннолетней Зубковой О.И. Пучков Д.Ю. нанес не менее шести ударов рукой в область левого плеча, не менее трех ударов рукой в область правого предплечья, один удар рукой в область брюшной стенки справа, после чего схватил несовершеннолетнюю Зубкову О.И. за шею и снова стал душить, также при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, говоря что он ее убьет, а затем нанес несовершеннолетней Зубковой О.И. один удар в область лица, от которого несовершеннолетняя Зубкова О.И. потеряла сознание. Угрозы убийством высказанные в адрес несовершеннолетней Зубковой О.И., несовершеннолетняя Зубкова О.И. воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как реальность их осуществления была очевидна.
Пучков Д.Ю., <дата> года около 01 часа 00 минут, находясь на территории СОШ № <номер> по <адрес> Каневского района Краснодарского края, в ходе возникшего умысла на повреждение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с этой целью, после причинения телесных повреждений несовершеннолетней Зубковой О.И. и повалив ее на землю, разорвал имевшиеся на несовершеннолетней Зубковой О.И. спортивную куртку, стоимость 1 000 рублей, майку фирмы «Benneton», стоимостью 700 рублей, шорты фирмы «MNGBasics», стоимостью 800 рублей. Затем, не прекращая причинять несовершеннолетней Зубковой О.И. телесные повреждения, продолжил свои преступные действия, направленные на уничтожение имущества, и вытащив из кармана ее шорт мобильный телефон «SonyEricsson К 770 I», стоимостью 4 614 рублей, разбил его ударив о землю. Далее осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, догнал убегавшую от него несовершеннолетнюю Зубкову О.И., вблизи здания котельной, расположенной на территории СОШ № <номер> по <адрес> Каневского района Краснодарского края, разорвал одетые на несовершеннолетней Зубковой О.И. колготки фирмы «Omsa», стоимостью 150 рублей. Своими действиями Пучков Д.Ю. умышленно уничтожил и повредил предметы и вещи принадлежащие несовершеннолетней Зубковой О.И., а именно: шорты фирмы «MNGBasics» стоимостью 800 рублей, майку фирмы «Benneton» стоимостью 700 рублей, спортивную куртку стоимость 1 000 рублей, колготки фирмы «Omsa» стоимостью 150 рублей, мобильный телефон «SonyEricsson К 770 I» стоимостью 4 614 рублей, чем причинил несовершеннолетней Зубковой О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рубля.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. Так, доводы истицы о том, что она понесла значительный материальный ущерб суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку вступивший в силу приговор мирового судьи у суда не может вызывать сомнений.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он уже понес наказание за совершенные преступления по приговору мирового судьи, суд находит необоснованными.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Зубкова О.И. вследствие совершенного преступления по отношению к ней, перенесла нравственные и психические страдания. Также, в судебном заседании доказана причинно - следственная связь между понесенными истицей физическими и нравственными страданиями и преступными деяниями Пучкова Д.Ю. по отношению к ней.
Из заключения эксперта № 440 от <дата> года по проведённой медицинской судебной экспертизе, следует, что Зубковой О.И. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Таким образом, суд приходит к убеждении, что истица испытала значительные физические страдания, перенесла нравственные страдания, поскольку длительное время находилась на лечении, не могла реализовать свое право на учебу, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает обоснованным удовлетворить требования истицы частично, поэтому с Пучкова Д.Ю. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда, в размере <сумма> рублей.
Следует отметить, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, поэтому с Пучкова Д.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, в соответствии со ст.333.19, ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубковой О.И. к Пучкову Д.Ю. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Пучкова Д.Ю. в пользу Зубковой О.И. моральный вред в размере <сумма> рублей.
Взыскать с Пучкова Д.Ю. в пользу Зубковой О.И. материальный вред в размере <сумма> рублей.
Взыскать с Пучкова Д.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <сумма> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Каневской районный суд Краснодарского края.
Судья