К делу № 2-1656/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 30 сентября 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Геза Е.А.,
истца Павленко П.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района, в интересах Павленко П.К., к ООО «РИн» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района Краснодарского края обратился в суд с иском, в интересах Павленко П.К., к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что в прокуратуру Каневского района поступило обращение Павленко П.К., работающего с <дата> года по настоящее время в должности заведующего отделением животноводства в филиале ООО «РИ» РАФ «Нж», расположенного по адресу: <адрес>, в котором заявитель просит принять меры к защите его трудовых прав, нарушенных ввиду невыплаты заработной платы работодателем. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату в полном объеме за июль 2010 года, в связи с чем, согласно представленной справке по состоянию на <дата> имеет перед ним задолженность в размере <сумма>. В добровольном порядке работодатель данную задолженность не погашает. Просит суд: взыскать с ООО «РИ» в пользу Павленко П.К. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере <сумма>.
В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истец Павленко П.К. в судебном заседании заявленные исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РИ» в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «РИ» в нарушение требований трудового законодательства не выплатило Павленко П.К. заработную плату за июль 2010 года, чем нарушило основной принцип трудового права.
Согласно представленной справке № 616 по состоянию на <дата> года Павленко П.К., работает в ООО «РИ» РАФ «Нж» с <дата> года по настоящее время в должности заведующего отделением животноводства, сумма задолженности по заработной плате за июль 2010 года составляет <сумма>.
Согласно ст.2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца.
Судом установлено, что ответчик не выплатил Павленко П.К. заработную плату за июль 2010 года.
На основании ст.142 ТК РФ работник вправе воспользоваться самозащитой с целью восстановления нарушенного права на получение заработной платы в полном размере.
С учётом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «РИ» в пользу Павленко П.К. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере <сумма>.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд признает необходимым возложить судебные расходы на ответчика и взыскать с него государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить искпрокурора Каневского района, в интересах Павленко П.К. к ООО «РИ» о взыскании задолженности по заработной плате.
Взыскать с ООО «РИ» в пользу Павленко П.К. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере <сумма>.
Взыскать с ООО «РИ» в доход государства государственную пошлину в сумме <сумма>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья