3
К делу №2- 1673/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Каневская Краснодарского края 30 сентября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием истца Левченко В.А.,
представителя ответчицы Карнута Л.Г. - Евтягина Н.Н., представившего доверенность серии 23 АД № 399811 от 08.06.2010 г.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В.А. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг
УСТАНОВИЛ:
Истец Левченко В.А. обратился в суд с иском к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи ценных бумаг (акций) с ответчицей Карнута Л.Г. В сделке он выступал в качестве продавца, а ответчица в качестве покупателя. Сумма сделки составила 192 000 рублей. В момент подписания договора покупателем было оплачено 50% сделки - 96 000 рублей. Оставшуюся часть суммы сделки в размере 50% в соответствии с п. 2.1.2 ответчица обязалась перечислить ему в течение 30 дней с момента перехода права собственности, ДД.ММ.ГГГГ покупатель приобрел право собственности на ценные бумаги - предмет сделки. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ они заключили дополнительное соглашение, согласно которому был установлен новый срок погашения задолженности по договору - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица своё обязательство в части уплаты 96 000 руб. основного долга не исполнила. Считает, что ответчица обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом на сумму 96 000 руб. из расчета 7,75% - ставки рефинансирования ЦБ РФ. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть долг, но ответчица от исполнения обязательства по договору уклоняется. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 454, 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы Карнута Л.Г. в его пользу основной долг в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом на сумму 96 000 руб. из расчета 7,75% - ставки рефинансирования ЦБ РФ, понесенные судебные расходы по делу в сумме 2000 руб., из которых 500 руб. - государственная пошлина в суд, а 1500 руб. - оплата правовых услуг.
Истец Левченко В.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал полностью, дал объяснения по обстоятельствам дела и просит суд взыскать с ответчицы Карнута Л.Г. в его пользу основной долг в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом на сумму 96 000 руб. из расчета 7,75% - ставки рефинансирования ЦБ РФ, понесенные судебные расходы по делу в сумме 2000 руб., из которых 500 руб. - государственная пошлина в суд, а 1500 руб. - оплата правовых услуг.
Представитель ответчика Карнута Л.Г.- Евтягин Н.Н. в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Левченко В.А. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.А. заключил договор купли-продажи ценных бумаг (акций) с ответчицей Карнута Л.Г. В сделке он выступал в качестве продавца, а ответчица в качестве покупателя. Сумма сделки составила 192 000 рублей. В момент подписания договора покупателем было оплачено 50% сделки - 96 000 рублей. Оставшуюся часть суммы сделки в размере 50% в соответствии с п. 2.1.2 ответчица обязалась перечислить ему в течение 30 дней с момента перехода права собственности, ДД.ММ.ГГГГ покупатель приобрел право собственности на ценные бумаги - предмет сделки. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ они заключили дополнительное соглашение, согласно которому был установлен новый срок погашения задолженности по договору - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица своё обязательство в части уплаты 96 000 руб. основного долга не исполнила. Считает, что ответчица обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом на сумму 96 000 руб. из расчета 7,75% - ставки рефинансирования ЦБ РФ. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть долг, но ответчица от исполнения обязательства по договору уклоняется.
Обстоятельства изложенные истцом Левченко нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания как показаниями истца, так и материалами дела: копией договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца, квитанцией об оплате правовых услуг, квитанцией об уплате госпошлины в суд на сумму 500 руб., копией пенсионного удостоверения, справки о размере пенсии.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом Левченко В.А. представлен до говор купли-продажи ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что истец передал ответчику ценные бумаги в количестве 48 штук по цене за одну акцию 4000 руб., а ответчик обязался уплатить истцу стоимость указанных ценных бумаг и принять их в собственность. Сумма сделки - 192000 руб., при этом ответчик оплачивает 50% стоимости ценных бумаг в момент подписания настоящего договора путем передачи истцу наличных денежных средств, в размере 96000 руб., оставшиеся 50% стоимости ценных бумаг ответчик обязался перечислить в течение 30 дней с момента перехода права собственности, ДД.ММ.ГГГГ покупатель приобрел право собственности на ценные бумаги - предмет сделки.
Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть суммы сделки в размере 96000 рублей подлежит выплате истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной справкой банковского процента. Учитывая, что процентная справка рефинансирования на день вынесения решения 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3720 руб.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо ис следование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противо речат закону и не нарушают охраняемые интересы других лиц, из искового заявленияответчика следует, что емупонятны последствия принятия судом признания иска, следо вательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом вышеизложенного в совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 99720 руб., из которых: 96000 руб.- сумма основного долга,
сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3720 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью.
Помимо вышеуказанного, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 500 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 2580 руб.
Помимо вышеуказанного, истцом документально подтверждены понесенные им судебные расходы в сумме 1500 руб. за оказание юридической помощи, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левченко В.А. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, удовлетворить полностью.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Левченко В.А. в счет основного долга по договору -96000 руб., в счет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3720 руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Левченко В.А. понесенные судебные расходы в сумме 2000руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 2580 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней
Судья-