К делу №2- 1671/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Каневская Краснодарского края 30 сентября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием истицы Срибной Л.А.,
представителя ответчицы Карнута Л.Г. - Евтягина Н.Н., представившего доверенность серии 23 АД № 399811 от 08.06.2010 г.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Срибной Л.А. к Карнута Л.Г. о взыскании долга по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
Истец Срибной Л.А. обратилась в суд с иском к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым она обязалась передать ответчице ценные бумаги - 27 обыкновенных акций ЗАО АФПЗ «Победа» Каневского района Краснодарского края по цене 4000 руб. за 1 акцию, а ответчица обязалась принять их в собственность и оплатить стоимость этих ценных бумаг в сумме 108 000 руб. В момент подписания договора ответчица выплатила ей в соответствии с условиями договора стоимость 50% акций - 54 000 руб., а оставшиеся 50% ответчица в соответствии с договором, должна была перечислить на ее счет в течение 60 дней с момента перехода к ней права собственности на акции в системе ведения реестра акционеров, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчица приобрела право собственности на ценные бумаги ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стоимость 1 акции стала составлять 4 300 руб., а сумма сделки 116 100 руб. Согласно дополнительного соглашения оставшаяся часть суммы сделки в размере 62 100 руб. ответчица обязана была выплатить ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга 62 100 руб., проценты за незаконное пользование ценными бумагами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска в сумме 4 237,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 66 737,90 рублей.
Истец Срибной Л.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала полностью, дала объяснения по обстоятельствам дела и просит суд взыскать с ответчицы Карнута Л.Г. в ее пользу сумму долга 62 100 руб., проценты за незаконное пользование ценными бумагами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска в сумме 4 237,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 66 737,90 рублей.
Представитель ответчика Карнута Л.Г.- Евтягин Н.Н. в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Срибной Л.А. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым она обязалась передать ответчице ценные бумаги - 27 обыкновенных акций ЗАО АФПЗ «Победа» Каневского района Краснодарского края по цене 4000 руб. за 1 акцию, а ответчица обязалась принять их в собственность и оплатить стоимость этих ценных бумаг в сумме 108 000 руб. В момент подписания договора ответчица выплатила ей в соответствии с условиями договора стоимость 50% акций - 54 000 руб., а оставшиеся 50% ответчица в соответствии с договором, должна была перечислить на ее счет в течение 60 дней с момента перехода к ней права собственности на акции в системе ведения реестра акционеров, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчица приобрела право собственности на ценные бумаги ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому стоимость 1 акции стала составлять 4 300 руб., а сумма сделки 116 100 руб. Согласно дополнительного соглашения оставшаяся часть суммы сделки в размере 62 100 руб. ответчица обязана была выплатить ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила.
Обстоятельства изложенные истцом Срибной Л.А. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания как показаниями сторон, так и материалами дела: копией паспорта, копией договора, копией дополнительного соглашения.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом Срибной Л.А. представлен договор купли-продажи ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что истец передал ответчику ценные бумаги - 27 обыкновенных акций ЗАО АФПЗ «Победа» Каневского района Краснодарского края по цене за одну акцию 4000 руб., а ответчица обязалась уплатить истцу стоимость указанных ценных бумаг 108000 руб. и принять их в собственность. В момент подписания договора ответчица выплатила ей в соответствии с условиями договора стоимость 50% акций - 54 000 руб., а оставшиеся 50% ответчица в соответствии с договором, должна была перечислить на ее счет в течение 60 дней с момента перехода к ней права собственности на акции в системе ведения реестра акционеров, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчица приобрела право собственности на ценные бумаги ДД.ММ.ГГГГ
Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи ценных бумаг (акций) от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть суммы сделки в размере 62100 рублей подлежит выплате истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной справкой банковского процента. Учитывая, что процентная справка рефинансирования на день вынесения решения 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4237,9руб.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо ис следование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противо речат закону и не нарушают охраняемые интересы других лиц, из искового заявленияответчика следует, что емупонятны последствия принятия судом признания иска, следо вательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком, и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом вышеизложенного в совокупности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 66737,9 руб., из которых: 62100 руб.- сумма основного долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4237,9 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью.
Цена разрешенного судом иска 66737,9 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 2202, 14 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина 400 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в ее пользу. Кроме того, с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1802,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Срибной Л.А. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, удовлетворить полностью.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Срибной Л.А. в счет основного долга по договору - 62100руб., в счет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4237,9руб., а всего - 66737,9 руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Срибной Л.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов - 400руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 1802,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья-