К делу № 2-1568/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская 06 октября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием истца Терещенко Н.А.
Представителя ответчика Сулоев А.В. - Сулоевой О.А., представившей доверенность серии 23 АЕ №0434122 от 26.08.2010г.,
при секретаре Зуевой В.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Н.А. к Сулоев А.В. о взыскании денежной задолженности по сделке купли - продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Терещенко Н.А. обратился в суд с иском к Сулоев А.В. о взыскании денежной задолженности, указывая в уточненных исковых требованиях, что им подан иск к Сулоев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежной задолженности 548100(пятьсот сорок восемь тысяч сто) руб. Данные исковые требования возникли в результате того, что 24-25 сентября 2009 года он продал ответчику семена подсолнечника в размере 94484 кг, которыми расплатился с ним его товарищ, в счет денежного долга перед ним. Договор с ответчиком был о том, что оплата семечки будет в разумный срок перечислением на его счет в ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банке». В срок до 16 октября 2009г., на его счет поступила сумма 273913 руб., оставшиеся 548100руб. ответчиком было обещано перечислить в кратчайшие сроки. Однако ни в кратчайшие, ни в разумные сроки ответчик деньги не возвращал, ссылаясь на различные причины- то его обманули, «кинули» на деньги, то ряд трагических событий и. т. п.. Он, зная ответчика до этого не один год, доверял ему, входил в его положение и ждал возврата своих денег. В 2010г. он стал сомневаться в намерениях и возможностях ответчика оплатить свой долг, потребовал от него гарантий возврата долга и ответчик написал ему расписку, в которой обязался долг в размере 548100руб. выплатить в разумный срок. Однако он продолжал получать от ответчика только обещания. 02 июня 2010г., как того требует законодательство, он направил ответчику претензию с требованием в недельный срок, до 09 июня 2010г., выплатить ему задолженность 548100руб. Ответчик пообещал выплатить ему задолженность до конца июля 2010г.- с урожая 2010г. До настоящего времени, каждую неделю от ответчика он слышит обещания выплатить задолженность до конца текущей недели, однако каждую неделю, каждый раз ему мешают исполнить свои обязательства какие-нибудь форс-мажоры.
В результате проведенных переговоров с ответчиком, они достигли соглашения, что на момент рассмотрения гражданского дела судом, общая задолженность ответчика, с учетом основной суммы долга и неустойки за просрочку исполнения обязательств перед ним составляет 645000рублей. Однако у ответчика в настоящее время нет возможности исполнить свои обязательства и он просит отсрочки исполнения обязательств до 06.04.2011г., а в обеспечение своих обязательств готов передать ему в залог жилой дом и земельный участок площадью 607 кв.м., расположенные по адресу: ст. Привольная <адрес>. Однако ввиду того, что на указанный земельный участок у ответчика есть правоустанавливающий документ (решение суда), но нет правовой регистрации, он не имеет возможности зарегистрировать в органе госрегистрации ипотеку на указанное имущество, ввиду чего в настоящее время просит суд:
Истец Терещенко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью, дал объяснения по обстоятельствам дела и просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по делу в сумме 1000руб.
Ответчик Сулоев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлялся своевременно. Представил в суд заявление, в котором указывает, что в производстве Каневского районного суда находится гражданское дело по иску Терещенко Н.А. о взыскании задолженности 645000руб. с него, как ответчика, и об определении залога в обеспечение его обязательств в виде принадлежащих ему жилого дома и земельного участка, относящегося к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 607кв.м., расположенных по адресу Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, <адрес>, в пользу Терещенко Н.А.. Исковые требования признает, просит удовлетворить. Содержание ст.173ГПК РФ и последствия признания иска ему известны.
Представитель ответчика Сулоев А.В. - Сулоевой О.А. уточненные исковые требования истца Терещенко Н.А. признала в полном объеме и согласна, чтобы они были удовлетворены. Статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Терещенко Н.А. к Сулоев А.В. о взыскании денежной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истец Терещенко Н.А. представил суду необходимые и достаточные обоснования и доказательства иска к Сулоев А.В. о взыскании денежной задолженности по сделке купли - продажи семян подсолнечника в общей сумме с процентами за пользование чужими средствами 645 тыс. рублей. Обоснованиями данной суммы иска являются расписка Сулоев А.В. на 548100руб., расчеты сумм процентов, достоверность и подлинность которых сомнений у суда не вызывают. Соглашение сторон об отсрочке исполнения обязательств и определении залога недвижимости ответчика Сулоев А.В. в обеспечение обязательств не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы государства, общества, третьих и иных юридических и физических лиц, поскольку относится только к правоотношениям сторон по делу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. Требования истца о взыскании денежной задолженности, никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком Сулоев А.В. и представителем ответчика Сулоевой О.А. не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика Сулоев А.В. и показаний представителя ответчика Сулоевой О.А. следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При вышеизложенных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных Терещенко Н.А. исковых требований о взыскании денежной задолженности.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Терещенко Н.А. по данному делу была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1000руб., что подтверждается квитанцией от 30.08.2010г., в остальной части оплаты госпошлины по делу определением суда от 01.09.2010г. ему была предоставлена отсрочка. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сулоев А.В. в пользу истца Терещенко Н.А. понесенные им судебные расходы в сумме 1000руб.
Кроме того, цена разрешенного судом иска 645000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9650 руб. 00 коп. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину в размере 8650 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 203, 204, 206 ГПК РФ, ст. ст. 329, 348 ГК РФ Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Терещенко Н.А. к Сулоев А.В. о взыскании денежной задолженности по сделке купли - продажи маслосемян подсолнечника.
Взыскать с Сулоев А.В. в пользу Терещенко Н.А. данную задолженность в размере 645000руб. (шестьсот сорок пять тысяч рублей 00 копеек).
Предоставить Сулоев А.В. отсрочку исполнения обязательств по выплате Терещенко Н.А. задолженности в сумме 645000руб. на срок до 06.04.2011г.
Считать принадлежащие Сулоев А.В. жилой дом и земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 607кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, <адрес>, залогом по вышеуказанному обязательству Сулоев А.В. перед Терещенко Н.А. в обеспечение исполнения решения суда по данному делу в пользу Терещенко Н.А..
Решение суда является для регистрирующего органа основанием регистрации залога жилого дома и земельного участка, относящегося к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 607кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, <адрес>, по вышеуказанному обязательству Сулоев А.В. в пользу Терещенко Н.А..
В случае неисполнения обязательства Сулоев А.В. перед Терещенко Н.А. по выплате ему задолженности в сумме 645000руб. в срок до 06.04.2011г., указанное решение является для регистрирующего органа основанием регистрации прекращения права собственности Сулоев А.В. на жилой дом и земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 607кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, <адрес>, и основанием регистрации права собственности на указанное имущество за Терещенко Н.А..
Взыскать с Сулоев А.В. в пользу Терещенко Н.А. в счет возмещения понесенных судебных расходов 1000руб. (одну тысячу рублей 00 копеек).
Взыскать с Сулоев А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 8650 руб. 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -