К делу № 2- 1598/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 15 октября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием истца Шуткин И.В.,
представителя ответчицы Карнута Л.Г. - Евтягин Н.Н., представившего доверенность серии 23 АД № 399811 от 08.06.2010 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуткин И.В. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг.
УСТАНОВИЛ:
Истец Шуткин И.В. обратился в суд с иском к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, указывая, что 02.09.2008 года он заключил договор купли-продажи ценных бумаг (акций) с ответчицей Карнута Л.Г. В сделке он выступал в качестве продавца, а ответчица в качестве покупателя. Сумма сделки составила 424000 рублей. В момент подписания договора покупателем было оплачено 50% сделки - 212000 рублей. 30.10.2008 года покупатель приобрел право собственности на ценные бумаги - предмет сделки. Впоследствии между ними 03.03.2009 года было заключено дополнительное соглашение, которым был изменен п. 3.1.2 Договора купли-продажи от 02.09.2008 г. в части оплаты оставшихся 50% стоимости ценных бумаг - 212000 рублей. Согласно дополнительному соглашению покупатель обязался перечислить деньги в сумме 212000 рублей продавцу на расчетный счет в течение одного года с 30.12.2008 г., т.е. до 30.12.2009 г. Кроме того, покупатель обязался перечислить продавцу 31800 рублей (15% годовых) в качестве договорных процентов за отсрочку платежа до полного погашения. До настоящего времени ответчица свое обязательство в части уплаты 212000 рублей и неустойки в размере 31800 рублей не исполнила. Истец считает, что ответчица обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 года по 01.09.2010 года в размере 10953 рубля из расчета 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ. Шуткин И.В. неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть долг, но ответчица от исполнения обязательства по договору уклоняется. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 454, 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчицы Карнута Л.Г. в его пользу сумму основного долга в размере 212000 рублей, неустойку за отсрочку платежа в размере 31800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10953 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 1900 рублей, из которых 1500 рублей за оплату юридических услуг, 400 рублей за оплату государственной пошлины.
Истец Шуткин И.В. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал полностью, дал объяснения по обстоятельствам дела и просит суд взыскать с ответчицы Карнута Л.Г. в его пользу сумму основного долга в размере 212000 рублей, неустойку за отсрочку платежа в размере 31800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10953 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 1900 рублей, из которых 1500 рублей за оплату юридических услуг, 400 рублей за оплату государственной пошлины, а всего 258553 рубля.
Представитель ответчицы Карнута Л.Г. - Евтягин Н.Н. в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Шуткина И.В. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 02.09.2008 года Шуткин И.В. заключил договор купли-продажи ценных бумаг (акций) с ответчицей Карнута Л.Г. В сделке он выступал в качестве продавца, а ответчица в качестве покупателя. Сумма сделки составила 424000 рублей. В момент подписания договора покупателем было оплачено 50% сделки - 212000 рублей. 30.10.2008 года покупатель приобрел право собственности на ценные бумаги - предмет сделки. Впоследствии между ними 03.03.2009 года было заключено дополнительное соглашение, которым был изменен п. 3.1.2 Договора купли-продажи от 02.09.2008 г. в части оплаты оставшихся 50% стоимости ценных бумаг - 212000 рублей. Согласно дополнительному соглашению покупатель обязался перечислить деньги в сумме 212000 рублей продавцу на расчетный счет в течение одного года с 30.12.2008 г., т.е. до 30.12.2009 г. Кроме того, покупатель обязался перечислить продавцу 31800 рублей (15% годовых) в качестве договорных процентов за отсрочку платежа до полного погашения. До настоящего времени ответчица свое обязательство в части уплаты 212000 рублей и неустойки в размере 31800 рублей не исполнила.
Обстоятельства, изложенные истцом Шуткиным И.В., нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания как показаниями сторон, так и материалами дела: копией паспорта, копией договора купли-продажи ценных бумаг, копией дополнительного соглашения, копией справки о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, справкой о размере пенсии, копией пенсионного удостоверения.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом Шуткиным И.В. представлен договор купли-продажи ценных бумаг (акций) от 02.09.2008г., из содержания которого следует, что истец передал ответчику ценные бумаги - 106 обыкновенных акций ЗАО АФПЗ «Победа» Каневского района Краснодарского края, а ответчица обязалась уплатить истцу стоимость указанных ценных бумаг 424000 руб. и принять их в собственность. В момент подписания договора ответчица выплатила ему в соответствии с условиями договора стоимость 50% акций - 212 000 руб., а оставшиеся 50% ответчица в соответствии с договором, должна была перечислить на его счет в течение 60 дней с момента перехода к ней права собственности на акции в системе ведения реестра акционеров, но не позднее 31.12.2008 г. Ответчица приобрела право собственности на ценные бумаги 02.09.2008 г.
Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи ценных бумаг (акций) от 03.03.2009г. оставшаяся часть суммы сделки в размере 212000 рублей подлежит выплате истцу не позднее 30 декабря 2009 года.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной справкой банковского процента.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо ис следование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчицы не противо речат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, из заявленияпредставителя ответчицы следует, что емупонятны последствия принятия судом признания им иска, следо вательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителя ответчицы, и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца 254753 руб., из которых: 212000 руб. - сумма основного долга, 10953 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009 г. по 01.09.2010 г. неустойка за просрочку платежа 31800 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные расходы необходимо возместить истцу с ответчика полностью. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в сумме 1900 рублей, из которых: 1500 рублей - за оплату юридических услуг, 400 рублей - за оплату государственной пошлины.
Цена разрешенного судом иска - 243800 руб., подлежащая уплате государственная пошлина - 5638 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина - 400 руб., которую необходимо взыскать с ответчицы в его пользу. Кроме того, с ответчицы необходимо довзыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 5238 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шуткин И.В. к Карнута Л.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг - удовлетворить полностью.
Взыскать с Карнута Л.Г., в пользу Шуткин И.В. в счет основного долга по договору - 212000 (двести двенадцать тысяч) руб., в счет процентов по договору за период с 31.12.2009г. по 01.09.2010г. - 10953 (десять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб., неустойку за просрочку платежа в размере 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) руб, а всего - 254753 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. в пользу Шуткин И.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов - 1900 (одна тысяча девятьсот) руб.
Взыскать с Карнута Л.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья-