К делу № 2-1742/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 15 октября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием представителя ответчицы Харитонова Л.Г. - Гавриловой А.И., представившей доверенность серии 23 АА № 863189 от 14.02.2007 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харитонова Л.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с иском к Харитонова Л.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. В уточненных исковых требованиях указывает, что 17 марта 2009 года Харитонова Л.Г. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНСБАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику Текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Проценты начисляются на непросроченный остаток Суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 83949,78 (Восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять рублей семьдесят восемь копеек).
Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Долг по уплате комиссии: 15356, 00 руб.
Текущий долг по кредиту: 25839, 69 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: 1594, 09 руб.
Просроченный кредит: 33947, 91 руб.
Просроченные проценты: 7212, 09 руб.
Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО «РУСФИНАНС БАНК » на обращение в суд по месту жительства Ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.п. 6.1 Договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать с Ответчика: Харитонова Л.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83949,78 (Восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять рублей семьдесят восемь копеек). 2. Взыскать с Ответчика: Харитонова Л.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718,49 (две тысячи семьсот восемнадцать рублей сорок девять копеек).
В судебном заседании представитель истца - представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчица Харитонова Л.Г. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, о дне, времени, месте слушания дела уведомлялась своевременно.
Представитель ответчицы Харитонова Л.Г. - Гавриловой А.И. заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковые требования признала в полном объеме и согласна, чтобы они были удовлетворены. Статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харитонова Л.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что суду представлены необходимые и достаточные обоснования и доказательства обоснованности иска к Харитонова Л.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, правовые и нормативные обоснования и расчеты, график погашения задолженности, копии платежных поручений, копии учредительных банковских документов и претензионной досудебной работе банка с должником Харитонова Л.Г.
Заявленные исковые требования стороной ответчицы признаны в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. Требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Из показаний представителя ответчицы Гавриловой А.И. следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска. Следовательно, имеются необходимые основания для принятия судом правосудного решения об удовлетворении заявленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харитонова Л.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Взыскать с Харитонова Л.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83949,78 (Восемьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 78 копеек) по основаниям представленного расчета:
Долг по уплате комиссии: 15356, 00 руб.
Текущий долг по кредиту: 25839, 69 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга: 1594, 09 руб.
Просроченный кредит: 33947, 91 руб.
Просроченные проценты: 7212, 09 руб.
Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.
Взыскать с Харитонова Л.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718,49 (две тысячи семьсот восемнадцать рублей сорок девять копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -