дело по иску Скирда Л.А. к Санько Л.В., Гончаровой Ж.В. об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество



Дело № 2-1828/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Станица Каневская Краснодарского края 27 октября 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием истицы Скирда Л. А.,

представителя истицы адвоката Широковой Н.Л., представившей удостоверение № 3154 и ордер № 005634,

ответчиков Санько Л.В., Гончаровой Ж.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Скирда Л.А. к Санько Л.В., Гончаровой Ж.В. об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчицам, указывая, что ее супругу Скирда В.Н., умершему 29.12.2009 г., принадлежал жилой дом и земельный участок «адрес». После смерти Скирда В.Н. ответчица Санько Л.В. унаследовала 1/3 долю в праве собственности на дом и земельный участок, ответчица Гончарова Ж.В. отказалась в пользу истицы от причитающейся ей доли, истица унаследовала 2/3 доли. В период брака истицей и умершим Скирда В.Н. были произведены существенные улучшения дома и построек. Истица просит суд признать жилой дом и земельный участок по указанному адресу общим совместным имуществом супругов, признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны признают, что Скирда Л.А. принадлежит право собственности:

на жилой дом, строения и сооружения, расположенные по адресу: «адрес».

на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: «адрес».

на автомобиль марки «…».

Скирда Л. А. в качестве компенсации за 1/3 долю в праве собственности на имущество, указанное в п.п.1.1., 1.2., 1,3 настоящего соглашения:

выплачивает Санько Л.В. 50000(Пятьдесят тысяч) рублей 09.11.2010 г.

признать за Санько Л.В. право собственности на автомобиль марки «…»

3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные прямо или косвенно с данным делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения выражены в адресованной суду письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Скирда Л.А. к Санько Л.В., Гончаровой Ж.В. об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество, по условиям которого:

Стороны признают, что Скирда Л.А. принадлежит право собственности:

на жилой дом, строения и сооружения, расположенные по адресу: «адрес».

на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: «адрес».

на автомобиль марки «…».

Скирда Л. А. в качестве компенсации за 1/3 долю в праве собственности на имущество, указанное в п.п.1.1., 1.2., 1,3 настоящего соглашения:

выплачивает Санько Л.В.50000(Пятьдесят тысяч) рублей 09.11.2010 г.

признать за Санько Л.В. право собственности на автомобиль марки «…».

3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные прямо или косвенно с данным делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, связанные прямо или косвенно с данным делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Скирда Л.А. к Санько Л.В., Гончаровой Ж.В. об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: