по иску Кручинина А.С. к Кручинину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1856/2010 г.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца Кручинина А.С.,

ответчика Кручинина Б.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кручинина А.С. к Кручинину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он собственник жилого дома в ст. <...>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истцу препятствия в осуществлении его прав собственника. Истец требует признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта по этому адресу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в суд представил соответствующее письменное заявление.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в её системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы только ответчика и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленного истцом требования.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда, которым ответчик признаётся утратившим право пользования жилым домом, является основанием и для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства, спор сторон в части требования истца обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта необходимо признать разрешённым. Поскольку права, свободы и законные интересы истца при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кручинина А.С. к Кручинину Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Кручинина Б.А. утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица <...>.

Решение суда является для отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе основанием для снятия Кручинина Б.А. с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

Станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца Кручинина Анатолия Сергеевича,

ответчика Кручинина Бориса Анатольевича,

рассмотрев гражданское дело по иску Кручинина Анатолия Сергеевича к Кручинину Борису Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.«е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда, которым ответчик признается утратившим право пользования жилым домом, является основанием и для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства, спор сторон в части требования истца обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта необходимо признать разрешённым. Поскольку права, свободы и законные интересы истца при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кручинина Анатолия Сергеевича к Кручинину Борису Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в части требования истицы обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Каневском районе снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства прекратить.

Повторное обращение в суд Кручинина Анатолия Сергеевича с тем же требованием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья