К делу №2-1864/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 27 октября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истицы Петровой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Петровой Н.А. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра Рекало В.А., наследником имущества которой по закону она является. После смерти Рекало В.А. осталось наследственное имущество в виде земельного участка по <адрес> № в ст. Новоминской Каневского района, а также денежный вклад в отделении № Сберегательного банка РФ и земельная доля размером 5,23 га в границах ЗАО ПЗ «Урожай» Каневского района. Указанное наследственное имущество истица приняла путем подачи заявления нотариусу и путем его фактического принятия, что является одним из способов принятия наследства. В нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок истица не может, так как у умершей Рекало В.А. отсутствовала государственная регистрация права на него, а кроме того, истица не может документально доказать факт родственных отношений с умершей Рекало В.А., так как свидетельство о рождении Рекало В.А. не сохранилось. В связи с указанными обстоятельствами истица вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица просит установить факт родственных отношений в том, что Рекало В.А. является ее родной сестрой, признать ее принявшей наследство Рекало В.А. и признать за ней право собственности на указанные земельный участок, земельную долю и денежный вклад.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Управления МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истицы признал, просил удовлетворить.
Свидетель Тараненко А.А. суду показал, что он родился и вырос на хуторе Реконструктор Ленинградского района Краснодарского края. С детских лет он знаком с семьей истицы, с которой находится в дружеских отношениях. Умершая Рекало В.А. и истица являются родными сестрами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истицы подлежат удовлетворению полностью.
Суд приходит к убеждению, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании. Показания свидетеля Тараненко А.А. согласуются с исследованными в судебном заседании свидетельством о рождении истицы, согласно которого истица носила девичью фамилию Рекало, а также свидетельством о браке, согласно которого после заключения брака свидетель стала носить фамилию Петрова.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей и свидетелем. Объяснения истицы и свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.
Факт родственных отношений имеет для истицы юридическое значение, так как от установления указанного факта возникает право на получение наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства Рекало В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращалась истица, которой до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.
Суд считает, что право собственности истицы на указанное имущество возникло на основании принятия и вступления во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее родной сестры Рекало В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником земельного участка по <адрес> № в ст. <адрес>, денежного вклада и земельной доли размером 5,23 га в границах ЗАОПЗ «Урожай» Каневского района, что подтверждается выпиской из распоряжения главы администрации Новоминского сельского округа №54-а от 8.08.1994 года о передаче в собственность Рекало В.А. земельного участка площадью 0,22 га по указанному адресу, свидетельством о государственной регистрации права на земельную долю, сообщением Каневского отделения № СБ РФ о наличии денежного вклада на имя Рекало В.А.
Заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Петровой Н.А. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю об установлении факта родственных отношений, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить полностью.
Установить юридический факт родственных отношений в том, что Рекало В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка станицы Новоминской Каневского района Краснодарского края, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Петровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы Новоминской Каневского района Краснодарского края.
Признать Петрову Н.А. принявшей наследство Рекало В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петровой Н.А. право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №.
Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за Петровой Н.А..
Признать за Петровой Н.А. право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах земельного участка ЗАО ПЗ «Урожай» Новоминского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 112312400 кв.м. с кадастровым номером 23:11:00 00 000:0075, с размером доли 523/1123124, с существующим ограничением /обременением/ права- арендой.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в указанной доле на указанный земельный участок с существующим ограничением /обременением/ права- арендой за Петровой Н.А..
Прекратить право общей долевой собственности Рекало В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, находящийся в границах земельного участка ЗАО ПЗ «Урожай» Новоминского сельского поселения Каневского района Краснодарского края, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 112312400 кв.м. с кадастровым номером 23:11:00 00 000:0075, с размером доли 523/1123124, с существующим ограничением /обременением/ права- арендой.
Признать за Петровой Н.А. право собственности на денежный вклад по счету № в ДО 1865/038 Каневского отделения № Сбербанка РФ.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья