дело по иску Стародубцева И.В. к Александровой Н.Е. о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1917/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 30 ноября 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца Стародубцева И.В.,

ответчицы Александровой Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Стародубцева И.В. к Александровой Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 24.09.2009 г. он заключил с ответчицей договор займа 400000 руб. Ответчица обязалась возвратить сумму займа 01.01.2010 г., в течение срока действия договора ежемесячно выплачивать 60 % годовых от суммы займа, начиная с 01.11.2009 г. не позднее первого числа последующего месяца, в случае просрочки возврата займа выплатить 60 % годовых на сумму займа. Заключённый сторонами договор удостоверен нотариусом. Обязательства по договору ответчица не исполнила. Истец требует взыскать с ответчицы сумму займа 400000 руб., проценты за просрочку возврата займа 60000 руб., невыплаченные ежемесячные проценты по договору займа за период с 24.09.2009 г. по 24.09.2010 г. 180000 руб., а также возместить с ответчицы судебные расходы 9600 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчица в судебном заседании иск признала полностью, представила соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требование истца никаких императивных норм не нарушает, затрагивает права и законные интересы исключительно ответчицы и не может нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчицы следует, что ей понятны последствия принятия судом признания ею иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 9600 руб. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Стародубцева И.В. к Александровой Н.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Александровой Н.Е. в пользу Стародубцева И.В. сумму займа 400000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 60000 рублей, невыплаченные ежемесячные проценты по договору займа за период с 24.09.2009 г. по 24.09.2010 г. 180000 рублей и судебные расходы 9600 рублей, всего 649600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий