К делу № 2-2170/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.
с участием истца Погосян А.М.,
при секретаре Денисенко Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян А.М. к Муковнину В.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 50000 руб., сроком на 3 месяца. Однако ответчик под разными предлогами уклоняется от возврата данной суммы и в настоящее время сумма не возвращена. Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за пользование чужими деньгами и все судебные расходы.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчик Муковнину В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, ( в деле имеется уведомление о вручении повестки) в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу - Муковнину В.В., занял у истца деньги в сумме 50000 рублей, на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ Условия данного договора от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют условиям договора займа. Ответчик условия договора займа не исполнил.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Наличие в деле расписки ответчика о займе у Погосян А.М., денег в сумме 50000 руб., свидетельствует о наличии у ответчика Муковнину В.В. умысла на заём денег у истца.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учётная ставка банковского процента на день предъявления иска составила 7,75 % годовых.
Суд находит, что с Муковнину В.В. в пользу Погосян А.М. следует взыскать основную сумму долга по договорам займа в размере 50 000 руб.
Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то их размер составляет 4702 руб. 12 коп.,
(50000 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 437 дн.),
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать основную сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4702 руб. 12 коп.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 500 руб. подтверждены надлежащим документом, в связи с чем в соот ветствии со ст.98 ГПК РФ под лежат возмещению истцу с ответчика полностью.
Со гласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит довзысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1341 руб.09 коп. (1841руб.09 коп. - 500 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.395, п.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муковнину В.В. в пользу Погосян А.М. сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч ) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4702 (четыре тысячи семьсот два) руб. 12 коп., в возмещение судебных расходов в размере 500 руб., а всего 55202 (пятьдесят пять тысяч двести два) руб. 12 коп.
Взыскать с Муковнину В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1341 руб.09 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья