К делу № 2-2204/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 09 декабря 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием заявителя Алабина Н.Н.,
заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Лепшеевой Е.М., действующей на основании доверенности от <дата> года,
заинтересованного лица - заместителя начальника Каневского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф., действующего на основании доверенности № <номер> от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алабина Н.Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Алабин Н.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Лепшеевой Е.М. о наложении ареста на автомобиль <марка> незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> года № <номер>.
В судебном заседании Алабин Н.Н. жалобу поддержал и просил суд удовлетворить его требования.
Заинтересованное лицо Мосесьянц С.Г., его представитель Александрова И.А. в судебное заседание не явились по причине суду не известной о времени и месте проведения слушания извещены своевременно. Представитель заинтересованного лица Мосесьян С.Г. - Александрова И.Н. представила в суд отзыв на жалобу Алабина Н.Н., в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие её и её доверителя, а также просила суд запросить из органов ГИБДД справку о снятии с учета автомобиля марки <марка>, тип легковой, 1997 года изготовления, модель двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет - белый (темно-серый), государственный знак <номер>.
Заинтересованные лица - заместитель начальника Каневского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Кривцун Г.Ф., судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Лепшеева Е.М. возражали в удовлетворении жалобы Алабина Н.Н., отзыв на жалобу в письменном виде приобщен к материалам гражданского дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно исполнительного листа к делу № <номер> от <дата> года выданного Каневским районным судом, определением Каневского районного суда от <дата> года был наложен арест на автомобиль марки <марка>, тип легковой, 1997 года изготовления, модель двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет - белый (темно-серый), государственный знак <номер>, в пределах размера исковых требований. Судебным приставом-исполнителем <дата> года по данному факту было возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
Определение Каневского районного суда от <дата> года Алабиным Н.Н. получено <дата> года, однако заявитель его не обжаловал.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Таким образом, судом не установлено, а заявителем не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложила арест на автомобиль марки <марка>, тип легковой, 1997 года изготовления, модель двигателя <номер>, кузов № <номер>, цвет - белый (темно-серый), государственный знак <номер>.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ст.ст.141, 254-258, 441, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Алабина Н.Н. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Каневской районный суд.
Судья