Дело № 2-2071/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 13 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Подтуркиной А.П., представившей доверенность № Б 26-03-06/21 от 07.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харченко В.И., Харченко Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 03.08.2006 г. между истцом и ответчиком Харченко В.И. заключен кредитный договор № «…», согласно которого ответчику Харченко В.И. предоставлен кредит в сумме «…» рублей на неотложные нужды на срок по 02.08.2007 г. под 12 % годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик Харченко В.И. предоставил поручительство ответчицы Харченко Н.Н., с которой 03.08.2010 г. был заключен договор поручительства № «…». Однако ответчиком Харченко В.И. (заемщиком) нарушены условия п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов и просроченная задолженность по кредиту ответчика Харченко В.И. составляет «…» руб. 59 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о возникшей задолженности, но их уведомление не дало должных результатов. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору «…» руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины 4884 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Харченко В.И. в предыдущем судебном заседании иск признал полностью, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Харченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав стороны, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2006 г. между истцом и ответчиком Харченко В.И. заключен кредитный договор № «…» о предоставлении кредита в сумме «…» рублей на неотложные нужды на срок по 02.08.2007 г. под 12 % годовых. Согласно данного им обязательства заемщик обязан с 01.09.2006 г. ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик представил поручительство Харченко Н.Н., с которой 03.08.2006 г. заключен договор поручительства № «…». Ответчиком Харченко В.И. не производятся платежи с 17.05.2010 г. Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет «…» руб. 59 коп.
Договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме. В подтверждение кредитного договора, договора поручительства и их условий, истцом представлен договор с подписями заемщика и поручителя удостоверяющим взятые на себя ответчиками обязательства.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии п.2.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии п.2.5. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Ответчик Харченко В.И. не соблюдает условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов, и допустил просрочку по погашению задолженности.
В соответствии п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени ответчики, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему не выполняют, имеют задолженность по сумме долга «…» руб. 59 коп.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков солидарно сумму долга «…» руб. 59 коп.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 4884 руб. 85 коп.
На основании ст.ст. 307-310,323, 393-395, 810, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Харченко В.И., Харченко Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Харченко В.И., Харченко Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № «…» от 03.08.2006 г. в сумме «…» руб. 59 коп.
Взыскать солидарно с Харченко В.И., Харченко Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий