К делу № 2-2202/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 14 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием истца Макаренко С.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Макаренко С.Н. к Мазанову Н.А., Мазановой И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что 11.09.2009 г. ответчики взяли у него по расписке взаймы «…» рублей и обязались возвратить ему деньги 01.02.2010 г. До настоящего времени ответчиками долг ему не возвращен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «…» рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей, всего «…» рубль 32 копейки.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В обоснование своих требований истец представил подлинник расписки от 11.09.2009 г., согласно которой ответчики взяли в долг у истца деньги в сумме «…» рублей, которые обязались вернуть 01.02.2010 г.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом представлена расписка ответчика, при толкование которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что 11.09.2009 г. ответчики взяли в долг у истца деньги в сумме «…» руб., которые обязались возвратить 01.02.2010 г.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 11.09.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков переданных ему денежных средств подлежит удовлетворению.
Поскольку срок исполнения обязательства ответчиков по возврату денег истцу истек 01.02.2010 г., с указанного времени ответчики пользуются денежными средствами истца незаконно.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за 300 дней в сумме «…» руб. 32 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75 %. Данное требование подлежит удовлетворению в части «…» руб. 66 коп. Сумма надлежащих процентов соразмерна сумме долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иск удовлетворен частично, цена разрешенного судом иска «…» рублей 66 копеек, следовательно с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рубля 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Макаренко С.Н. к Мазанову Н.А., Мазановой И.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мазанова Н.А. и Мазановой И.И. в пользу Макаренко С.Н. сумму долга по договору займа в размере «…» рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «…» рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей 17 копеек, всего «…» рублей 83 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Мазанову С.Н. отказать.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий