Дело № 2-1488/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 23 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
с участием истицы Петушковой М.А.,
представителя ответчика ИП Мишарина А.В. поверенной Новиковой С.М., представившей дове ренность от 22.09.2010 г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Петушковой М.А. к ИП Мишарину А.В. о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, пособий, процентов за задержку их выплаты и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что она работала ме неджером по продажам у ответчика индивидуального предпринимателя. Ответчик имеет перед ней задолженность по выплатам. Истица требует взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за январь месяц 2010 г. и оплату отпуска за 2009 г. 17000 руб., единовременное пособие по бере менности и родам 39400 руб., единовременное пособие при рождении ре бенка 11000 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за июль и август месяцы 2010 г. 8240 руб., проценты за задержку их выплаты (денежную компенсацию) 1500 руб. и компенсацию морального вреда 20000 руб.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признала в части сумм задолженности, определенных в заключении эксперта.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворе нию в части.
Согласно трудовому договору от 14.05.2009 г. истица принята на ра боту к работодателю ответчику (индивидуальному предпринимателю) на должность менеджера по продажам (что сторонами не оспаривается).
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмот рения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных облас тях науки, суд назначает экспертизу.
Разрешение вопроса о задолженности ответчика перед истицей по выплатам требует специальных познаний в бухгалтерской области, в связи с чем, определением суда от 02.09.2010 г. по делу была назначена экспер тиза. Согласно заключению эксперта от 22.12.2010 г. задолженность ответ чика перед истицей по выплатам составляет: оплата отпуска за 2009 г. 5456 руб., единовременное пособие по беременности и родам 39347.58 руб., единовременное пособие при рождении ребенка 10998.85 руб., ежемесяч ное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за июль месяц 2392.73 руб. и август месяц 4120.82 руб.
В заключении эксперта так же отражены задолженность ответчика перед истицей по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за сентябрь - декабрь месяцы 2010 г. и задолженность истицы перед ответчиком за 2009 г. Поскольку ни истицей, ни ответчиком не предъявле но требований о взыскании этих задолженностей, следовательно, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ вопросы о взыскании этих сумм не подлежат разреше нию судом в данном судопроизводстве.
Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объектив ного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экс перта. Неясности или неполноты заключения эксперта, являющихся осно ваниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не установ лено. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мо тивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответст вии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта в судебном засе дании сторонами не оспорены, ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертиз сторонами в судебном заседании не заявлено. Подлежащее доказыванию обстоятельство (задолженность ответчика пе ред истицей по выплатам) может быть подтверждено только заключением экспертов.
Поскольку выводы экспертов не оспорены и не опровергнуты, иско вые требования о взыскании заработной платы за январь месяц 2010 г. и оплаты отпуска за 2009 г. 17000 руб., единовременного пособия по бере менности и родам 39400 руб., единовременного пособия при рождении ре бенка 11000 руб. и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за июль и август месяцы 2010 г. 8240 руб. подлежат удовлетворению в час ти взыскания оплаты отпуска за 2009 г. 5456 руб., единовременного посо бия по беременности и родам 39347.58 руб., единовременного пособия при рождении ребенка 10998.85 руб. и ежемесячного пособия по уходу за ре бенком до 1,5 лет за июль месяц 2392.73 руб. и август месяц 4120.82 руб.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установлен ного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при уволь нении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день за держки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты ука занной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины ра ботодателя.
За нарушение ответчиком установленных сроков выплат истице причитающихся ей сумм подлежат уплате проценты 4273.31 руб. (исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7.75 %):
на сумму оплаты отпуска за 2009 г. 5456 руб. за период с 23.01.2010 г. (следующий день после установленного срока ее выплаты) по 23.12.2010 г. включительно (день вынесения решения судом) 465.12 руб. (5456 руб. X 7.75 % : 300 дней X 330 дней = 465.12 руб.).
на сумму единовременного пособия по беременности и родам 39347.58 руб. за период с 10.03.2010 г. (следующий день после установленного срока его выплаты) по 23.12.2010 г. включительно (день вынесения ре шения судом) 2876.64 руб. (39347.58 руб. X 7.75 % : 300 дней X 283 дня = 2876.64 руб.).
на сумму единовременного пособия при рождении ребенка 10998.85 руб. за период с 08.04.2010 г. (следующий день после установленного срока его выплаты) по 23.12.2010 г. включительно (день вынесения ре шения судом) 724.55 руб. (10998.85 руб. X 7.75 % : 300 дней X 255 дней = 724.55 руб.).
на сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за июль месяц 2010 г. 2392.73 руб. за период с 01.08.2010 г. (следующий день после установленного срока его выплаты) по 23.12.2010 г. включи тельно (день вынесения решения судом) 87.77 руб. (2392.73 руб. X 7.75 % : 300 дней X 142 дня = 87.77 руб.).
на сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за ав густ месяц 2010 г. 4120.82 руб. за период с 01.09.2010 г. (следующий день после установленного срока его выплаты) по 23.12.2010 г. включи тельно (день вынесения решения судом) 119.23 руб. (4120.82 руб. X 7.75 % : 300 дней X 112 дней = 119.23 руб.).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за эти пределы лишь в предусмотрен ных законом случаях.
Поскольку сумма причитающихся ко взысканию с ответчика про центов за задержку выплат превышает исковое требование истицы, а суд не вправе выходить за пределы иска, следовательно, требование истицы о взыскании процентов (денежной компенсации) подлежит удовлетворению в сумме 1500 руб.
Согласно ст.394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основа ния или с нарушением установленного порядка увольнения либо незакон ного перевода на другую работу суд может по требованию работника вы нести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом. Согласно правовой позиции, выражен ной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, в соответствии с ч.4 ст.3 и ч.9 ст.394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, под вергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14 ч.1) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действия ми или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его иму щественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возме щается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работ ника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику мораль ного вреда и размер компенсации определяются судом независимо от под лежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации мо рального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нрав ственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных за служивающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и харак тера причиненных истице нравственных страданий и степени вины ответ чика, а также требований разумности и справедливости, суд признает не обходимым требование истицы взыскать с ответчика в ее пользу компен сацию морального вреда 20000 руб. удовлетворить в части в сумме 500 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частич но, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональ но той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые тре бования истицы (имущественные) в сумме 77140 руб. удовлетворены в части в сумме 63815.98 руб.
Истица не оплатила проведение экспертизы 3000 руб., стоимость ко торой необходимо взыскать со сторон в пользу экспертного учреждения в пропорции согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петушковой М.А. к ИП Мишарину А.В. о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, пособий, процентов за задержку их выплаты и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с ИП Мишарина А.В. в пользу Петушковой М.А. оплату отпус ка за 2009 г. 5456 рублей, единовременное пособие по беременности и ро дам 39347.58 рублей, единовременное пособие при рождении ребенка 10998.85 рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за июль месяц 2392.73 рублей и август месяц 4120.82 рублей, проценты за за держку их выплаты (денежную компенсацию) 1500 рублей и компенсацию морального вреда 500 рублей, всего 64315.98 рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Взыскать в пользу В.судебные расходы по проведению экспертизы с Мишарина А.В. 2481.82 рубля, с Петушковой М.А. 518.18 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение деся ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий