Дело № 2-2163/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску МИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю к Рокотянской Т.А. о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок. Являясь налогоплательщиком, ответчица не уплачивает исчисленный в соответствии с налоговым законодательством земельный налог. Истец требует взыскать с ответчицы в доход бюджета задолженность по земельному налогу в размере 255331.63 руб.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца (ч.5 ст.167 ГПКРФ). Ответчица о времени и месте судеб ного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы (ч.4 ст.167 ГПКРФ).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворе нию полностью.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п.1 ст.2 Федерального закона от 27.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. П.1 ст.391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлена копия лицевого счёта, согласно которому ответчице с 12.07.2006 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, ст.Старощербиновская, <…>, с кадастровым номером <…>, кадастровой стоимостью 8511054 руб. Налоговым органом исчислен подлежащий уплате ответчицей земельный налог за 2007 - 2009 годы (налоговые уведомления №№ 303975, 303979, 303977), задолженность по нему на 28.09.2010 г. согласно требованию № 25560 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды составила 255331.63 руб.
Поскольку ответчица является собственником земельного участка, чьё право зарегистрировано в установленном законом порядке, и обязанность по уплате земельного налога возложена налоговым законодательством на налогоплательщика, следовательно уплата земельного налога является обязанностью, а не правом ответчицы. Данный вид платежа предусмотрен действующим законодательством о налогах и сборах, сомнений в правильности исчисления размера налога у суда нет. Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не предста вила.
При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 5753.32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МИ ФНС № 2 по Краснодарскому краю к Рокотянской Т.А. о взыскании земельного налога удовлетворить полностью.
Взыскать с Рокотянской Т.А. в доход государства земельный налог в размере 255331.63 руб. и государственную пошлину 5753.32 руб., а всего 261084.95 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий