К делу № 2- 2006/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 1 декабря 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием истца Чупановской ФИО1,
ответчика Богданова ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупановской ФИО1 к Богданову ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чупановская И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Богданову С.П. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора, указывая, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между нею и ответчиком, ответчик получил от нее 160 000 рублей на срок до 30 июня 2009 года и в подтверждение получения этой суммы выдал ей расписку заемщика. 30 июня 2009 года она обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Ответчик ей отказал вернуть, ссылаясь на отсутствие денег. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2009 года по 01.11.2010 года, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75%, составляет 16 809 рублей (160 000 рублей : 100% х 7.75% : 360 дней х 488 дней). Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 160 000 рублей, проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами в размере 16 809 рублей 89 копеек, понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 160 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.07.2009 года по 30.11.2010 года в сумме 17 566 рублей 66 копеек, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей.
Ответчик иск признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащимудовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке Богданов С.П. взял у Чупановской И.В. в долг 160 000 рублей, которые обязался отдать 30.06.2009 года.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 160 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 01.07.2009 года по 30.11.2010 года (510 дней), исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, в сумме 17 566 рублей 66 копеек (160 000:360 х7,75% х 510).
Согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4736 рублей, следует взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 15 рублей 33 копейки в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск Чупановской ФИО1 к Богданову ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора удовлетворить.
Взыскать с Богданова ФИО2 в пользу Чупановской ФИО1 сумму займа 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Богданова ФИО2 в пользу Чупановской ФИО1 проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.07.2009 года по 30.11.2010 года в сумме 17 566 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с Богданова ФИО2 в пользу Чупановской ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Богданова ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 15 (пятнадцать) рублей 33 копейки.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья