К делу № 2- 2135/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Каневская Краснодарского края 10 декабря 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
С участием представителя истца - представителя ООО «Леспромсервис» Хорошилова М.С., представившей доверенность № 118 от 10.12.2010 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леспромсервис» к Строганова Т.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Леспромсервис» обратилось в суд с иском к Строганова Т.В. о взыскании ущерба, указывая, что 05 марта 2010 года Строганова Т.В. поступила на работу в ООО «Леспромсервис». В этот же день в соответствии с действующим законодательством с нею был заключен договор о полной материальной ответственности, и ею были приняты материальные ценности в магазине «Кубаночка». 05 мая 2010 года при проведении инвентаризации в магазине «Кубаночка» выявлена недостача на сумму 28639 рублей 66 копеек. Недостачу Строганова Т.В. объяснить не смогла. Погасить недостачу обязалась в течение 4 месяцев, о чем имеется расписка. 06 мая 2010 года Строгановой Т.В. приходным кассовым ордером в кассу предприятия была внесена сумма в размере 8780 рублей 66 копеек. Основная сумма недостачи в 19859 рублей до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 238-248 ТК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16.11.2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», просит суд взыскать со Строганова Т.В. в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере 19859 рублей, а также понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 рубля 36 копеек, а всего 20653 рубля 36 копеек.
Представитель истца - представитель ООО «Леспромсервис» Хорошилова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить заявленный иск.
Ответчица Строганова Т.В. в судебное заседание не явилась, причина неизвестна, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом, что оставляет за судом право рассмотрения дела по существу на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования ООО «Леспромсервис» к Строганова Т.В. о взыскании ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом с достаточной достоверностью установлено, что суду представлены необходимые, надлежащие, достаточные обоснования и доказательства правомочности иска к Строганова Т.В. о взыскании ущерба, в частности, договор о полной материальной ответственности ответчицы Строгановой Т.В. от 05 марта 2010 года; её трудовой договор от 05 марта 2010 года; акт результатов проверки ценностей инвентаризационной комиссии по состоянию на 05 мая 2010 года; расписка ответчицы Строгановой Т.В. с обязательством выплаты задолженности; копия приходного кассового ордера от 06.05.2010 г. об оплате Строгановой Т.В. части задолженности, которые в совокупности сомнения у суда не вызывают и являются достаточным основанием для принятия решения по существу спора.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 307 ГК РФ, Каневской районный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Строганова Т.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Леспромсервис», юридический адрес: 353720, ст. Стародеревянковская, <адрес>, денежные средства в счёт причиненного материального ущерба в размере 19859 (Девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 794 (Семьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек, а всего - 20653(Двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья -