К делу № 2-1583/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 21 декабря 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,
истца Мусатова ФИО1,
ответчика Щерба ФИО2, представителя Угрюмого Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Каневского района в интересах Мусатова ФИО1 к Щерба ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района в интересах Мусатова В.П. обратился в суд с иском к Щерба О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, указывая, что 26.05.2010 года в 13 часов 10 минут Щерба О.В., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21065, государственный номер Е 034 КА, 93 по ул. Ленина в ст. Каневской, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мопедом под управлением Мусатова В.П., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Постановлением судьи Каневского районного суда от 15.07.2010 года Щерба О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате ДТП, произошедшего по вине Щерба О.В., поврежден принадлежащий Мусатову В.П. мопед «Скутер MT50QT-3», восстановительному ремонту данное транспортное средство не подлежит. Просит взыскать с Щерба О.В. в пользу Мусатова В.П. материальный ущерб, причиненный в результате повреждения мопеда «Скутер MT50QT-3», в сумме 30 650 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств и перевязочных материалов в сумме 265 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.
Истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик иск признал частично, согласен на возмещение расходов на приобретение лекарственных средств и перевязочных материалов в сумме 265 рублей 10 копеек, на возмещение расходов на восстановительный ремонт мопеда «Скутер MT50QT-3» согласно заключению эксперта в сумме 11 240 рублей. Моральный вред признал частично в размере 1 000 рублей.
Суд, выслушав прокурора, стороны, эксперта, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению судьи Каневского районного суда от 15.07.2010 года по вине водителя Щерба О.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, 26.05.2010 года произошло столкновение с мопедом под управлением Мусатова В.П., в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Мусатову В.П. причинен легкий вред здоровью, а мопед получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что истец понес расходы на приобретение лекарств и перевязочных материалов в размере 265 рублей 10 копеек.
Суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба затраты на приобретение лекарств и перевязочных материалов 265 рублей 10 копеек
Как следует из заключения эксперта № 426 ООО «Экспресс сервис», рыночная стоимость скутера OMAKSMT50QT-3 (идентификационный номер LXKTCB0918M031012, 2008 года выпуска) без учета аварийных повреждений составляет на 26 октября 2010 года 18 000 рублей. Для восстановления скутера OMAKSMT50QT-3 необходима замена передней верхней и нижней панелей облицовки, передней амортизаторной вилки, окраска пластиковых панелей облицовки. Скутер подлежит восстановительному ремонту. Итоговая величина восстановительных расходов на устранение повреждений, возникших в результате ДТП, скутера OMAKSMT50QT-3 на 26 октября 2010 года составляет 11 240 рублей. Экспертиза производилась по наружному осмотру транспортного средства, возможны скрытые повреждения скутера, которые могут быть выявлены при его разборке и дефектовке. Собственник категорически отказался осуществлять разборку скутера для производства экспертизы.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта скутера OMAKSMT50QT-3 в сумме 11 240 рублей.
Требование истца о взыскании стоимости скутера суд находит необоснованными, поскольку согласно заключению эксперта скутер OMAKSMT50QT-3 подлежит восстановительному ремонту.
Утверждения истца о скрытых повреждениях рамы не могут быть приняты, так как он отказался от разборки скутера для производства экспертизы, что подтвердил в судебном заседании эксперт Сильченко В.В..
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из заключения эксперта № 378 от 17.06.-24.06.2010 года видно, что Мусатов В.П. находился на амбулаторном лечении с 26.05.2010 года по 23.06.2010 года с диагнозом: острая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, посттравматическая цервикалгия, ушибленно-осадненная рана правой надбровной области и лобной области, ушибленно-осадненная рана правой кисти, ушиб левого коленного сустава, ушиб правого глазного яблока. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26 мая 2010 года, в качестве водителя скутера, и при обычном течении у практически здоровых людей влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении у врача травматолога и невролога.
С учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, материального положения ответчика, обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в возмещение морального вреда 15 000 рублей, в остальной части следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 660 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района в интересах Мусатова ФИО1 к Щерба ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Щерба ФИО2 в пользу Мусатова ФИО1 в возмещение материального ущерба расходы на приобретение лекарственных средств и перевязочных материалов в сумме 265 (двести шестьдесят пять) рублей 10 копеек, стоимость восстановительного ремонта скутера OMAKSMT50QT-3 в сумме 11 240 (одиннадцать тысяч двести сорок) рублей.
Взыскать с Щерба ФИО2 в пользу Мусатова ФИО1 денежную компенсацию в возмещение морального вреда 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Щерба ФИО2 государственную пошлину в доход государства 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья