К делу № 2- 2160/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 21 декабря 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 Яцун М.А.,
ответчиков Душенко ФИО1, Душенко ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 к индивидуальному предпринимателю Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчикам индивидуальному предпринимателю Душенко И.И., Душенко Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.07.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 и индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868, в соответствии с которым истец открыл невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в сумме 1 500 000 рублей под 13,5% годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заемщиком предоставлено, в том числе, поручительство физического лица Душенко Т.Я. согласно договору поручительства №868 ДП от 04.07.2007 года. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислены на расчетный счет ИП Душенко И.И. 04.07.2007 года платежным поручением № 034 на сумму 1 500 000 рублей. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п.2.6. кредитного договора, с учетом изменений согласно дополнительному соглашению № 3 от 25.06.2009 года к договору. Согласно п.2.7., п.2.8. кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 процентов годовых, а с 25.06.2009 года 20,25 процентов годовых с учетом изменений согласно дополнительному соглашению № 3 от 25.06.2009 года к договору. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно в порядке, установленном в п. 2.8. с учетом изменений согласно дополнительному соглашению № 3 от 25.06.2009 года к договору. В целях санации проблемной задолженности с заемщиком были проведены направленные на предотвращение просроченной задолженности мероприятия: дополнительное соглашение №2 от 28.04.2009 года - перенос графика погашения кредита, дополнительное соглашение № 3 от 25.06.2009 года - реструктуризация задолженности. Однако, данные меры не привели к положительным результатам и в нарушение условий п.п.2.6., 2.8. кредитного договора заемщиком с августа 2009 года платежи в погашение процентов за пользование кредитом производятся несвоевременно и не в полном объеме, суммы списываются в безакцептном порядке по мере поступления на расчетный счет заемщика, добровольно заемщик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает. До настоящего времени, ответчиками просроченная ссудная задолженность не погашена. По состоянию на 08 декабря 2010 года сумма задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №868 от 04.07.2007 года составляет: неустойка просроченных процентов 62 рубля 99 копейки, неустойка за просроченный кредит 42 725 рублей, просроченная задолженность по процентам 7 817 рублей 84 копейки, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 146 739 рублей 45 копеек, просроченная судная задолженность по кредиту 800 000 рублей, всего 997 345 рублей 52 копейки. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24.03.2010 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года по состоянию на 18.03.2010 года в сумме 294 049 рублей 63 копеек: нестойка за просроченный кредит 2140 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам 85 360 рублей 30 копейки, текущие проценты 6 549 рублей 04 копейки, просроченная ссудная задолженность по кредиту 160 000 рублей, ссудная задолженность по кредиту 40 000 рублей. В настоящее время подлежит уплате задолженность в сумме 703 295 рублей 89 копеек. Спор между ОАО «Сбербанк России» и ИП Душенко И.И. рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края, спор между ОАО «Сбербанк России» и Душенко Т.Я. - в суде общей юрисдикции. На основании п.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 с индивидуального предпринимателя Душенко И.И., Душенко Т.Я. солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года по состоянию на 08.12.2010 года в сумме 703 295 рублей 89 копеек и государственную пошлину в размере 10 312 рубля 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик индивидуальный предприниматель Душенко И.И. иск признал полностью.
Ответчик Душенко Т.Я. иск признала полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 04.07.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 и индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 для пополнения оборотных средств в сумме 1 500 000 рублей под 13,5% годовых на срок по 02.07.2010 года, согласно дополнительному соглашению №1 от 17.09. 2008 года под 15,25 % годовых, 28.04.2009 года дополнительное соглашение №2 - перенос графика погашения кредита, согласно дополнительному соглашению №3 от 25.06.2009 года под 20,75 % годовых на срок по 27.06.2011 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 в тот же день 04.07.2007 года заключил с Душенко Т.Я. договор поручительства № 868 ДП, по которому Душенко Т.Я. обязалась отвечать перед истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. всех обязательств по договору о невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года. 17.09.2008 года с поручителем заключено дополнительное соглашение №1, 28.04.2009 года дополнительное соглашение №2, 25.06.2009 года дополнительное соглашение №3 к договору поручительства № 868 ДП.
Из платежного поручения № 034 на сумму 1 500 000 рублей от 04.07.2007 года следует, что истец перечислил 1 500 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Душенко И.И., а Душенко И.И. получил сумму кредита в размере 1 500 000 рублей.
Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года составляет на 08.12.2010 года 703 295 рублей 89 копеек
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с признанием иска ответчиками суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам последствия принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что следует взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И., Душенко Т.Я солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года по состоянию на 08.12.2010 года в сумме 703 295 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И., Душенко Т.Я. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 312 рублей 13 копеек
Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810, 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 к индивидуальному предпринимателю Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 868 от 04.07.2007 года по состоянию на 08.12.2010 года в сумме 703 295 (семьсот три тысяч двести девяносто пять) рублей 89 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 312 (десять тысяч триста двенадцать) рублей 13 копеек.На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья