К делу № 2- 2159/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Каневская 21 декабря 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 Яцун М.А.,
ответчиков Душенко ФИО1, Душенко ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 к индивидуальному предпринимателю Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчикам индивидуальному предпринимателю Душенко И.И., Душенко Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.03.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 и индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006, в соответствии с которым истец открыл невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в сумме 1 500 000 рублей под 14% годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заемщиком предоставлено, в том числе, поручительство физического лица Душенко Т.Я. согласно договору поручительства №1006 от 11.03.2008 года. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, кредитные ресурсы перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Душенко И.И. на общую сумму 1 500 000 рублей. Погашение выданного кредита заемщик должен был осуществлять по графику в соответствии с условиями п. 2.6. кредитного договора с учетом изменений согласно дополнительному соглашению № 3 от 25.06.2009 года к договору. Согласно п.п. 2.7. и 2.8. кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых, а с 25.06.2009 года - 20,25 процентов годовых с учетом изменений согласно дополнительному соглашению № 3 от 25.06.2009 года к договору. В целях санации проблемной задолженности с заемщиком были проведены мероприятия, направленные на предотвращение просроченной задолженности, дополнительное соглашение №2 от 28.04.2009 года - перенос графика погашения кредита, дополнительное соглашение № 3 от 25.06.2009 года - реструктуризация задолженности. Однако данные меры не привели к положительным результатам. В нарушение условий п.п.2.6., 2.8. кредитного договора заемщиком с августа 2009 года платежи в погашение процентов за пользование кредитом производятся несвоевременно и не в полном объеме, суммы списываются в безакцептном порядке по мере поступления на расчетный счет заемщика, добровольно заемщик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает. До настоящего времени ответчиками просроченная задолженность не погашена. По состоянию на 08.12.2010 года сумма задолженности составляет: неустойка просроченных процентов 72 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный кредит 92 363 рубля 95 копеек, просроченная задолженность по процентам 8502 рубля 57 копеек, срочная плата за проведение операций 4668 рублей 67 копеек, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 167 513 рублей 27 копеек, просроченная судная задолженность по основному долгу 1 187 500 рублей, итого 1 460 621 рубль. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24.03.2010 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006 от 11 марта 2008 года по состоянию на 18.03.2010 года в сумме 622 840 рублей 60 копеек, в том числе, просроченная задолженность по процентам 104 620 рублей 72 копейки, плата за обслуживание кредита 3 059 рублей 94 копейки, текущие проценты 7 489 рублей 72 копейки, просроченная ссудная задолженность по основному долгу 437 500 рублей, ссудная задолженность по основному долгу 62 500 рублей. В настоящее время подлежит уплате сумма 837 780 рублей 40 копеек. Спор между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края, спор между ОАО «Сбербанк России» и Душенко Т.Я. - в суде общей юрисдикции. На основании п.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 солидарно с индивидуального предпринимателя Душенко И.И., Душенко Т.Я. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1006 от 11.03.2008 года по состоянию на 08.12.2010 года в сумме 837 780 рублей 40 копеек и государственную пошлину в размере 11 607 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик индивидуальный предприниматель Душенко И.И. иск признал полностью.
Ответчик Душенко Т.Я. иск признала полностью.
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2008 года ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 заключил с индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006, по условиям которого открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в сумме 1 500 000 рублей под 14 % годовых на срок по 26 августа 2009 года, согласно дополнительному соглашению №1 от 17 сентября 2008 года под 14,75 % годовых, согласно дополнительному соглашению №3 от 25 июня 2009 года под 20,25 % годовых на срок по 15 февраля 2011 года.
В обеспечение исполнения обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 в тот же день 11 марта 2008 года заключил с Душенко Т.Я. договор поручительства № 1006 ДП, по которому Душенко Т.Я. обязалась отвечать перед истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Душенко И.И. всех обязательств по договору о невозобновляемой кредитной линии № 1006 от 11.03.2008 года. 17 сентября 2008 года с поручителем заключено дополнительное соглашение №1, 25 июня 2009 года дополнительное соглашение №3 к договору поручительства № 1006 ДП.
Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006 от 11 марта 2008 года по состоянию на 08.12.2010 года составляет 837 780 рублей 40 копеек.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с признанием иска ответчиками суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчикам последствия принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И., Душенко Т.Я. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006 от 11 марта 2008 года в сумме 837 780 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко И.И., Душенко Т.Я. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 607 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810, 811, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 к индивидуальному предпринимателю Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006 от 11 марта 2008 года удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1006 от 11 марта 2008 года в сумме 837 780 рублей (восемьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 40 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Душенко ФИО1, Душенко ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каневского отделения № 1865 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 607 (одиннадцать тысяч шестьсот семь) рублей 96 копеек.На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней.
Судья