решение по иску Шевченко А.А. к Виноградов А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,



К делу № 2-16/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 04 февраля 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,

с участием истца Шевченко А.А.,

при секретаре Султановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Виноградов А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и суду пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки ГАЗ-330210 0114, 1996 года выпуска и дизельная электростанция 37.5 КВт. Указанное имущество находилось на базе арендуемой им у ответчика, расположенной по адресу ст. Стародеревянковская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с ответчиком расторгнут. Он обращался к Негаметулину В.В., доверенному лицу ответчика с требованием передать имущество, но получил отказ. Просит суд удовлетворить его иск.

В судебном заседании истец, свои исковые требования поддержал дал пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик Виноградов А.Б. будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Допрошенный в порядке судебного поручения суду показал, что дизельная станция ему не принадлежит, автомашина на него не регистрировалась, остальное оборудование для пекарни он приобретал лично.

Свидетель Негаметулин В.В. в судебном заседании суду показал, что у него действительно была доверенность от Виноградов А.Б., но срок ее действия истек, материально ответственным лицом он не является. Автомобиль «Газель» действительно принадлежит истцу, об электростанции ему ни чего не известно, а без разрешения Виноградов А.Б. он истцу ничего не отдавал..

Суд, заслушав пояснения истца и свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности и давая им правовую оценку, приходит к выводу:

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Как следует из материалов дела, между Виноградов А.Б. через доверенное лицо Негаметулина В.И с Шевченко А.А. был заключен договор аренды помещения расположенного по адресу: <адрес>, ст. Стародеревянковская, <адрес>, в целях дальнейшей деятельности, истец по данному адресу использовал автомобиль «Газель» и дизельную электростанцию, Позднее ДД.ММ.ГГГГ договор аренды между сторонами был расторгнут, однако указанное имущество истцу возвращено не было, несмотря на требования Шевченко А.А. о его возврате.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>26, выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником ГАЗ-330210 0114, 1996 года выпуска, двигатель № ЗМЗ 4026.10.4331, шасси №, цвет кузова синий, является Шевченко А.А., и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО ПКФ «Каневскхлеб» дизельная электростанция 37,5 КВт, была куплена Шевченко А.А. в свое пользование за 9000 руб., собственником имущества является истец Шевченко А.А. Данный факт полностью согласуется с показаниями ответчика Виноградов А.Б., который в своих показаниях, данных им порядке судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что автомашина «Газель» и дизельная станция ему не принадлежат.

Поскольку Шевченко А.А. (истец) доказал наличие обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска: наличие у него права на истребуемое имущество, нахождение имущества во владении Виноградов А.Б. (ответчика), незаконность такого владения, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Виноградов А.Б. возвратить Шевченко А.А. незаконно удерживаемое имущество, автомобиль марки ГАЗ-330210 0114, <данные изъяты> №, цвет кузова синий, дизельную электростанцию 37,5 КВт., стоимостью 9000 руб., находящееся по адресу: <адрес>, ст. Стародеревянковская, <адрес>.

Указанное имущество подлежит возврату путем передачи по двустороннему акту Шевченко А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.