К делу № 2-198/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 03 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием представителя истца УПФ РФ в Каневском районе Краснодарского края - Малофиенко О.А. представившей доверенность № 03/06 от 21.01.2011 г.,
ответчика Найдеха Д.В.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев исковое заявление Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе к Найдеха Дениса Владимировича о взыскании незаконно полученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указывая на то, что ответчик являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца Найдеха Д.В.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подпунктом 1 пункта 2 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ Найдеха Д.В. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ из Брюховецкого аграрного колледжа о том, что он является студентом очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частью 4 статьи 23 ФЗ № установлена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Заявителю положение указанной статьи было разъяснено при подаче заявления.
При проверке в 2009 году пенсионных дел получателей пенсий по случаю потери кормильца, Управлением ПФР в <адрес>, было выявлено, что ответчик Найдеха Д.В. приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ как неуспевающий. Ответчик добровольно об отчислении из числа студентов не сообщил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 85053руб. 95 коп. Найдеха Д.В. неоднократно направлялись письма и уведомления о добровольном погашении оставшейся суммы, однако до момента обращения в суд, сумма не погашалась.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в сумме 82053 рубля 95 коп. поскольку ответчиком добровольно возмещено 3000 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью и суду пояснил, что он устроился на работу и у него есть возможность погасить сумму переплаты пенсии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, и ни оспорено ответчиком Найдеха Д.В., то, что вследствие его виновных действий, а именно невыполнения обязанностей о предоставлении сведений влекущих прекращение выплат пенсии в частности отчисления его из учебного заведения, произошло, нецелевое использование бюджетных средств Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в размере 82053руб. 95 коп.
Статьей 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии.
Поскольку излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением, то согласно ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взыскать излишне уплаченную сумму пенсии в размере 82053 руб.95коп.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 26661 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Найдеха Д.В. о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить полностью.
Взыскать с Найдеха Д.В. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> излишне полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 82053(восемьдесят две тысячи пятьдесят три) руб. 95 коп.
Взыскать с Найдеха Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2661 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья