К делу №2-206/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 4 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
при секретаре Шапран Ю.С.,
с участием истца Михайлова Н.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Михайлова Н.Д. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в 2005 году он купил у знакомого фермера принадлежащий ему трактор марки К-701, 1993 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины /рамы/ отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки перемены передач отсутствует, номер основного моста отсутствует, номер другого моста отсутствует, который в настоящее время истец оценивает в 55000 рублей. Деньги он передал продавцу полностью. Для регистрации данной техники на имя истца необходимо было присутствие в Каневском гостехнадзоре двух лиц- истца и продавца. Однако продавец только снял с учета указанную технику, а от остальной процедуры переоформления уклонился, а в настоящее время выехал за пределы района. Данные обстоятельства препятствуют истцу осуществить свои права собственника в отношении добросовестно приобретенного вышеуказанного трактора. Истец же более пяти лет владеет и пользуется указанным трактором. Просит суд признать сделку действительной и признать за ним право собственности на указанный трактор.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал, просил удовлетворить.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка сторон должна быть совершена в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора в подтверждение сделки и ее условий приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество / приобретательная давность/.
Согласно справки Гостехнадзора по Каневскому району, в настоящее время указанный трактор принадлежит истцу.
В судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором более пяти лет, вследствие чего он приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 161,162,234 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Михайлова Н.Д. к Управлению МРИ ФНС России №4 по Краснодарскому краю о признании права собственности удовлетворить полностью.
Признать за Михайлова Н.Д. право собственности на трактор марки К-701, 1993 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины /рамы/ отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки перемены передач отсутствует, номер основного моста отсутствует, номер другого моста отсутствует.
Решение суда является для органов гостехнадзора основанием для государственной регистрации права собственности на указанный трактор за Михайлова Н.Д..
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья