Дело № 2-23/2011 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 10 февраля 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
при секретаре Витковой Н.И.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России»
поверенной Подтуркиной А.П., представившей доверенность от 16.11.2010 г.,
представителя ответчицы Ивановой Т.В., действующего в порядке ч.6
ст.53 ГПК РФ, Дядина В.Т.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что по договору поручительства от 23.01.2008 г. № 23335/п1 ответчица приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Е.. обязательств по кредитному договору от 23.01.2008 г. № 23335, в том числе, и в случае смерти заемщика. 07.08.2010 г. заемщик умерла, задолженность по кредитному договору на 22.10.2010 г. составляет 89578.93 руб. Истец требует взыскать с ответчицы в его пользу долг по кредитному договору 89578.93 руб. Истец так же требует возместить с ответчицы судебные расходы по упла те государственной пошлины 2887.37 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал полностью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупно сти, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать пол ностью.
Согласно договору поручительства от 23.01.2008 г. № 23335/п1 обязательства заемщика Е.. по кредитному договору от 23.01.2008 г. № 23335 обеспече ны поручительством ответчицы, которая обязалась отвечать перед истцом (кредитором) в том числе, и в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства). Согласно свидетельству о смерти 07.08.2010 г. заемщик умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по кредитному договору, согласно представленным расчетам задолжен ность заемщика по кредитному договору на 22.10.2010 г. составляет 89578.93 руб.
В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязыва ется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязатель ства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении долж ником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду смотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из системного толкования данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет преду смотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушив шего обязательство. В данном случае должник (заемщик) умерла.
Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспе ченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обес печиваемого им обязательства.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязатель ство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке право преемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущест венные обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к приняв шим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства ста новится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему на следственного имущества.
Согласно справкам нотариусом в установленный законом срок наследство за емщика никто не принял, сведений об имеющемся у заемщика наследстве у суда нет, не представлено сведений об обратном и лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в силу приведенных выше положений закона обязательства по договору поручительства и кредитному договору прекращаются.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При таких обстоятельствах положения договора поручительства, предусматри вающие ответственность поручителя (ответчицы) в случае смерти должника (заёмщи ка) при отсутствии наследственного имущества, необходимо признать не соответст вующими предписанным законом обязательным для сторон правилам, то есть признать ничтожными в силу ст.168 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.
Приведенное судом толкование закона об ответственность поручителя в случае смерти должника при отсутствии наследственного имущества соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 23.06.2009 г. по делу с аналогичными правоотношениями (дело № 19-В09-11).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возме щению ему с ответчицы не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий