по иску прокурора Карачаево- Черкесской республики в интересах Российской Федерации к Кузьменко Александру Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса

Дело № 2-36 /2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края 19 января 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Каневского района Щербинина С.Н.,

ответчика Кузьменко Александра Николаевича,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Карачаево- Черкесской республики в интересах Российской Федерации к Кузьменко Александру Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Карачаево- Черкесской республики предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик ранее работал судебным приставом-исполнителем в Прикубанском районном отделе службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской республике и в результате его незаконного бездействия причинен вред гражданке Ибрагимовой Х.А., который возмещен Министерством финансов РФ в сумме 63574.34 руб. Истец требует в порядке регресса взыскать с ответчика в доход государства в лице Министерства финансов РФ выплаченное возмещение.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал полностью, заявил о применении судом исковой давности к требованию истца.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы приставов по Карачаево-Черкесской республике, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителей третьих лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

По смыслу ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.

Согласно п.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Для требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в отношении которого ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, нормой ст.392 ТК РФ установлен специальный срок исковой давности - один год. Согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Суд определил, что по заявлению ответчика о применении исковой давности к требованию истца для дела имеет значение начало течения срока исковой давности. Суд определил, что доказывать данное обстоятельство надлежит ответчику. Истцу надлежит опровергнуть доказательства ответчика.

Доказательством начала течения срока исковой давности ответчик представил платежное поручение № 142832 от 02.06.2009г., согласно которому 02.06.2009 г. Министерство финансов РФ перечислило на счет Ибрагимовой Х.А. 63574 руб. 34 коп.

Прокурор возражал против применения исковой давности к его требованию.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным начало течения срока исковой давности с 02.06.2009 г. Срок исковой давности истек для истца 02.06.2010г., то есть до предъявления им иска (23.11.2010 г.).

Обстоятельств, приостанавливающих течение сроков исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ст.205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, при этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в течение срока давности (применительно к иску). По смыслу указанной нормы, право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином.

Поскольку по требованию истца истек срок исковой давности, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска прокурора Карачаево- Черкесской республики в интересах Российской Федерации к Кузьменко Александру Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий