по иску Алабина Н.Н. к ИП Мосесьянц С.Г. о взыскании задолженности,

Дело № 2-54 /2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края 28 января 2011 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Раковой Е.Л.,

с участием истца Алабина Н.Н.,

представителя ответчика ИП Мосесьянц С.Г., поверенной Александровой И.Н., представившей доверенность от 28.10.2010 г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Алабина Н.Н. к ИП Мосесьянц С.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 01.09.2009г. он был принят на работу к ответчику в качестве торгового представителя. 11.01.2010г. он подал ответчику заявление об увольнении, приказ подписан 16.02.2010г. За период его работы с 01.09.2009г. по 11.01.2010г. заработную плату он получал только два или три раза, расчет после увольнения с ним произведен не был. С 11.01.2010г. ответчик пользуется денежными средствами положенными ему при окончательном расчете. Просит обязать ответчика произвести с ним полный расчет по заработной плате, а также положенной ему при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 50000 руб.; просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3077,36 руб. и компенсацию морального вреда в размере 110000 руб.

Истец в судебном заседании увеличил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика недополученную им заработную плату за 2 месяца 2009г.- 17400 руб. (8700 руб. х 2),8700руб.- компенсацию при увольнении за неиспользованный отпуск, 95700 руб. (8700 руб.х11) -невыплаченную заработную плату за период с 11.01.2010г. по 24.11.2010г. (день обращения в суд), всего 121800 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 9283,74 руб.; компенсацию морального вреда за 12 месяцев в размере 120000 руб. ; просил привлечь ответчика к ответственности в соответствии с законом. С суммами, начисленными ему ответчиком, заработной платой за декабрь 2009г.-8700 руб. и компенсацией за неиспользованный отпуск -4137,16 руб. он не согласен. Считает, что вынужденный прогул с 11.01.2010г. по настоящее время у него по вине ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью, суду заявила о применении судом исковой давности к требованию истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ изъятия из общего правила о начале течения срока исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами. Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Суд определил, что по заявлению ответчика о применении исковой давности к требованию истца для дела имеет значение начало течения срока исковой давности. Суд определил, что доказывать данное обстоятельство надлежит ответчику. Истцу надлежит опровергнуть доказательства ответчика.

Представитель ответчика суду пояснил, что согласно приказу о приеме на работу, истец принят в службу прямых продаж торговым представителем с окладом 10000 руб. 01.09.2009г. с истцом был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, истец был ознакомлен с должностными обязанностями торгового представителя отдела продаж. Согласно платежным ведомостям за сентябрь, октябрь и ноябрь 2009г., ответчик в соответствии с законом дважды в месяц получал заработную плату ( ежемесячно по 4000 руб. и 4700 руб.), о чем собственноручно расписывался. В декабре 2009г. был обнаружен факт недостачи денежных средств у ответчика. 11.01.2010г. истцом подано заявление об увольнении, приказ об увольнении подписан ответчиком 16.02.2010г., все это время велось предварительное следствие по факту хищения истцом у ответчика денежных средств. Приговором Каневского районного суда от 01.10.2010г., вступившим в законную силу, истец признан виновным в присвоении вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба ответчику, на сумму -59532,99 руб. Хищение было совершено истцом в период его работы у ответчика с 17 ноября по 22 декабря 2009г. Решением Каневского районного суда от 30.11.2010г. с истца в пользу ответчика взыскана указанная сумма, которая до настоящего времени истцом не возвращена. Заработная плата, начисленная истцу за декабрь в размере 8700 руб. подлежащая выплате 13.01.2010г. задепонирована, поскольку истец с 11.01.2010г. на работу больше не вышел и в кассу работодателя за ее получением не явился. За период отсутствия истца на рабочем месте с 11.01.2010г. по 16.02.2010г. ответчиком были составлены акты об отсутствии сотрудника на рабочем месте. Его отсутствие, также подтверждает табель учета рабочего времени. За указанный период времени заработная плата в связи с отсутствием его на рабочем месте соответственно не начислялась. О том, что заработная плата за декабрь 2009г. и компенсация за неиспользованный отпуск начисленные истцу задепонированы, ему было направлено ценное письмо. Ни с какими требованиями истец к ответчику до настоящего времени, не обращался. Трудовые обязанности у ответчика со дня подачи истцом заявления об увольнении, им не исполняются.

Доказательствами начала течения срока исковой давности представитель ответчика представил: заявление истца об увольнении от 11.01.2010г.( подписанное ответчиком в тот, же день в присутствии истца); платежную ведомость от 13.01.2010г., согласно которой истцу начислена заработная плата за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. в размере 8700 руб., за которой истец в кассу работодателя 13.01.2010г. не явился ( деньги задепонированы); акты об отсутствии истца на рабочем месте за период с 11.01.2010г. по 16.02.2010г.; табель учета рабочего времени за указанный период.

Истец, возражая против представленных ответчиком доказательств, объяснил, что он действительно не получил заработную плату за декабрь 2009г. Поскольку он был не согласен с начисленными ранее и не полностью выплаченными ему суммами за проработанный им период с 01.09.2009г. по конец декабря 2009г., 11.01.2010г. он подал заявление об увольнении. Однако он продолжает выполнять свои трудовые обязанности у ответчика по настоящее время. Ежедневно хоть и на короткое время, но он выходит на работу. Подтверждение проделанной им работы- реестры о денежных средствах от клиентов и заявки, он ответчику действительно не предоставляет, поскольку ему это ответчиком запрещено, соответственно доказательств своей трудовой деятельности у ответчика с 11.01.2010г. по настоящее время, он не имеет и суду представить не может. Трудовая книжка им ответчику не передавалась, записи в ней о его увольнении нет, приказ об увольнении он не видел, следовательно, он по настоящее время является работником ответчика. Почему до настоящего времени он не обращался к ответчику за заработной платой, пояснить затрудняется.

Каких- либо противоречий в доказательствах представленных представителем ответчика в судебном заседании не выявлено, никаких оснований подвергать их сомнению, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доказательства ответчика, истцом не представлено. Фактически позиция истца основана исключительно на его же утверждении о том, что только в настоящее время он понял, что его право нарушено, после чего сразу обратился в суд с указанным иском. Данное утверждение истца опровергается его же объяснениями о том, что поскольку с ним производился неправильный расчет, он 11.01.2010г. подал ответчику заявление об увольнении, которое в тот же день в его присутствии подписано ответчиком и заявление в котором он ставил ответчика в известность о том, что на работу он больше не выйдет, так как не согласен с заработной платой.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным начало течения срока исковой давности- с 11.01.2010 г. Срок исковой давности истек для истца 11.04.2010 г., то есть до предъявления им иска (01.12.2010 г.). Обстоятельств, приостанавливающих течение сроков исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ст.205 ГК РФ пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку по требованию истца истек срок исковой давности, а ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Алабина Н.Н. к ИП Мосесьянц С.Г. о взыскании задолженности, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий