К делу № 2-224/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 14 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием истцов Курняковой О.А., Садковской В.А., Черкасской Е.Г.,
ответчика Елесеевой О.В.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнякова О.А., Садковский В.А., Черкасской Е.Г. к Елисеева О.В., Еременко Ю.Г. о взыскании сумм кредитов, процентов, неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истица Курнякова О.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п1, истица Садковский В.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п1, и истица Черкасской Е.Г.О.А. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком Еременко Н.Ю. обязательства по указанным кредитным договорам, в том числе, и в случае смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, задолженность по кредитным договорам составляет 18522руб. 35 коп., у Корняковой О.А. 28000 руб., у Садковский В.А. 34454 руб. 41 коп. у Черкасской Е.Г. Наследниками умершей Еременко Н.Ю. являются Елесеева О.В. и Еременко Ю.Г. Истцы требуют взыскать с ответчиков в их пользу долги по кредитным договорам в общей сумме 80976руб.76коп.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчицы в судебном заседании иск не признали полностью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупно сти, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать пол ностью.
Согласно договора поручительства истицы Курнякова О.А. №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства истицы Садковский В.А. №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ №/п1, и договора поручительства истицы Черкасской Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика Еременко Н.Ю. по вышеуказанным кредитным договорам обеспече ны поручительством истцов, которые обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства). Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по кредитному договору, согласно представленным расчетам задолжен ность заемщика по кредитным договорам составляет 80976 руб. 76 коп.
Согласно ст.2.5. договора поручительства, поручитель после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, приобретает право требования к заемщику (ответчику) в размере уплаченной Кредитору суммы.
Исходя из смысла ст.365 ГК РФ после исполнения поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику. Их получение позволит поручителю предъявить должнику регрессный иск. Кредитор обязан также передать поручителю права, обеспечивающие требование кредитора.
Согласно справки Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ Черкасской Е.Г. не имеет ссудной задолженности по поручительству перед банком. Истицы Курнякова О.А. и Садковский В.А. в судебном заседании утверждали, что обязанности по договору поручительства ими исполнены частично.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущест венные обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к приняв шим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства ста новится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему на следственного имущества.
Согласно справкам нотариусов в установленный законом срок наследство за емщика никто не принял, сведений об имеющемся у заемщика наследстве у суда нет, не представлено сведений об обратном и лицами, участвующими в деле
При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено судом наследники и наследственное имущество после смерти должника Еременко О.А. отсутствуют, то в силу вышеизложенного, в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Курнякова О.А., Садковский В.А., Черкасской Е.Г. к Елисеева О.В., Еременко Ю.Г. о взыскании сумм кредитов, процентов, неустоек- отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.
Судья