К делу № 2-97/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 03 февраля 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием истца Слоквенко Д.В.,
представителя ответчика Панюта Е.Л., в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Алябьевой Г.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слоквенко Д.В. к Панюта Е.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панюта Е.Л. взяла у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей сроком на один месяц и обязалась возвратить их ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ему 10 (десять) процентов от суммы займа 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, что составляет в сумме 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга и процентов по нему ответчик обязался возвратить основную сумму долга в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и проценты по нему с расчетом 10 (десять) процентов ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот рублей) рублей. Просит суд: взыскать с Панюты Е.Л. в его пользу долг по договору займа и проценты по нему в сумме 59 500 (пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей; взыскать с Панюты Е.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей.
Истец в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Панюта Е.Л. в судебное заседание не явилась, её место нахождения не известно, извещен о дне и времени слушания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Алябъева Г.М. просила вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Истцом представлена расписка ответчика, при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выраже ний. Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взяла у истца по 10 % - 35 000 рублей, обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 35 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами, итого 38 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в огово ренный сторонами срок, до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 10 % от занимаемой суммы.
Никаких доказательств возврата истцу долга ответчиком не представлено.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 500 рублей - договором не предусмотрено, судом не установлено и удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного суд считает, что следует взыскать с Панюта Е.Л. в пользу Слоквенко Д.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, а также проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором в размере 3 500 рублей. Всего 38 500 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика, в пользу истца необходимо взыскать расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 355 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Слоквенко Д.В. к Панюта Е.Л. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Панюта Е.Л. в пользу Слоквенко Д.В. сумму в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Панюта Е.Л. в пользу Слоквенко Д.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья